Re: выбор между добром и злом.sergei_makovApril 13 2013, 19:01:09 UTC
согласен. нравственность вообще не является точной наукой. она субъективна. поэтому с древних времен до настоящего времени существовали, по крайней мере, 4 теории нравственности: гедонизм, эвдемонизм, утилитаризм и кантовская мораль долга. дело в том, какой теории придерживается рассуждающий.
Думаю, она всего касается, по сути, свобода быть собой, что бы это для тебя ни означало. Для кого-то это ездить на Порше, а для кого-то быть тибетским монахом, лишь бы, конечно, вреда не было от этого никому. Лично для меня - свобода заниматься тем, к чему лежит душа, выбирать как жить.
да, это в глобальном масштабе, а если взять элементарные вещи из сегодняшнего дня - то для меня это выбор в многообразии, где нужно определиться что мне действительно нужно)))
Ну да, как-то так.. Если кому-то, к примеру, предлагают выбирать между жизнью или смертью - какая уж тут свобода? На самом деле чаще всего человек делает свой выбор не от свободы, а под давлением обстоятельств.
ну смотри, если у тебя только один вариант, то ты даже не задумываешься, а когда много - то выбирать сложнее...я об этом...по поводу обстоятельств - если они ему подходят, то выбирает))
Comments 16
Reply
Reply
поэтому с древних времен до настоящего времени существовали, по крайней мере, 4 теории нравственности: гедонизм, эвдемонизм, утилитаризм и кантовская мораль долга.
дело в том, какой теории придерживается рассуждающий.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если кому-то, к примеру, предлагают выбирать между жизнью или смертью - какая уж тут свобода?
На самом деле чаще всего человек делает свой выбор не от свободы, а под давлением обстоятельств.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment