9 тезисов в пользу смертной казни.

[vishka]

В связи с приговором Царнаеву в твиттере состоялся интересный разговор про смертную казнь. Вот мои основные тезисы в пользу смертной казни

Comments

[ruh666]

тут одно возражения. в некоторых случаях лёгкая смерть - недостаточное искупление.

[skriblovsky]

А как насчёт тех, чьи приговоры пересматривают в связи с вновь открытыми обстоятельствами и которых отпускают через 5-10-20 лет отсидки?

[obmolot]

А вы вернёте человеку эти 5-10-20 лет? Нет, они потеряны безвозвратно. В случае смерти этих лет просто больше - 30, 40 этц.

[skriblovsky]

Странная логика. Не можем возвратить всё, поэтому давайте не возвращать ничего? Оставшиеся годы жизни, которые можно спасти пересмотром приговора в любом случае в бесконечное число раз больше, чем ноль.
Кстати, за несправедливо отсиженные годы выплачивается компенсация (которая, конечно, не является равнозначной, но всё же).

[aafin]

Великолепно сказано: лучше освободить пятьсот виновных, чем заставить пострадать одного невинного. Это изречение верно только в отношении будущего и только в отношении иного мира, но в отношении благосостояния общества в этом мире оно абсолютно неправильно. Ужасно, если человека предают смерти за преступление, в котором он не виновен; однако в бесконечном разнообразии случаев может возникнуть такое странное стечение обстоятельств, что это может произойти, несмотря на всю мудрость судей и добросовестность присяжных. Но если бы люди стремились избежать этого со всей тщательностью и пред смотрительностью, на которую только способно человеческое благоразумие, то, даже если бы и случалось такое несчастье - возможно, один или два раза за десять лет при условии, что все это время правосудие совершается со всею строгостью и суровостью и ни один виновный не избежал наказания, - все же это принесло бы огромную пользу стране не только в том отношении, что обеспечило бы сохранность имущества каждого и мир во всем обществе в целом, но и в том, что

[nick_marcevich]

Когда рассуждаешь о соразмерности наказания, правильнее оценивать выгоду и вред со стороны общества.

Либертарианство допускает много чего. Кому-то публичная порка с немедленным освобождением может показаться гуманнее нескольких лет тюремного заключения; в частности, такого назазания многие желали для пусек, и в этом тоже есть определённая логика.

По поводу конкретно Царнаева, у многих есть сомнения в его виновности. У него прострелено горло и он не может говорить; его предполагаемый соучастник и свидетель по делу убиты... Если представить сферического судью в вакууме, который никогда не ошибается в виновности подсудимого, то противников смертной казни террористов и серийных убийц было бы намного меньше. По делу Чикатило было расстреляно несколько невиновных, прежде чем его поймали.

Возвращаясь к общественной выгоде, и на скамье подсудимых, и жертвой, может оказаться кто угодно. Приговаривая к смерти невиновного, судья тоже становится убийцей.

Заведомо неправосудный приговор к смертной казни

[abaslafecris]

Приговаривая к смерти невиновного, судья тоже становится убийцей.

Именно так. Поэтому если уж вводить СК, то заведомо неправосудный приговор к смертной казни (а равно приговор к смертной казни за действия, не связанные с убийством) должен наказываться смертной казнью. Прокурора, потребовавшего вынести такой приговор, тоже следовало бы казнить в таком случае.

Лжесвидетелей и лжеэкспертов тоже. По Моисееву закону лжесвидетелей по таким делам могли побить камнями.

[vesse_v_belom]

Вот, попытался без "гуманизма", а строго с рациональных позиций

Террористы смертной казни не боятся

[abaslafecris]

Вы правы. Террористам, особенно смертникам и потенциальным смертникам, на смертную казнь плевать с высокого минарета. Многим маньякам, полагаю, тоже.

Смертная казнь за банальные убийства не исключает множества судебных ошибок.

Но есть преступления, при которых судебные ошибки маловероятны.

Это заведомо неправосудный приговор и требование заведомо неправосудного приговора. Это принятие и исполнение законов, попирающих права человека, таких как "нюрнбергские расовые законы" и "закон Яровой-Озерова". Это развязывание агрессивной захватнической войны. Это организация геноцида и массовой дискриминации по расовому, национальному и религиозному признаку.

Нисколько не возражаю против СК за такие преступления. Люди, совершающие такие преступления, "смертны, но любят пожить", как поётся в одной песне.

[12xc33]

Кстати, отличная идея. Вместо смертной казни наказание сенсорной депривацией:наказуемого кладут в деревянный ящик, ящик заколачивают и закапывают на глубину метра два.

[alogic]

Раньше я был против смертной казни. Жестокий убийца становится прижизненным музейным экспонатом, ну и мы не будем поощрять в себе жестокость, убивая беспомощного. Однако теперь я даже за, чтобы казнили Царнаева. Видать война ожесточила.