Сейчас, как человек хоть как-то интересующийся экономикой, я понимаю, что у нас страна находится в полнейшей заднице. Глубже некуда. Я за любое развитие умершей и разлагающейся промышленности. К сожалению, строительство новых заводов и модернизация старых происходит медленнее, чем развал
( ... )
Если бы экологический аспект деятельности был серьезно оговорен, сторонники постройки хоть как-то бы попытались распространить эту информацию - ведь экология - по сути единственный аргумент противников БЦБК.
Спасибо. Не знаю, для подтверждения. А, еще для рассылки новостей насчет этого проекта! На сайте сказано, но там можно отмечать / не отмечать соответствующее поле галочкой.
"Мы благодарим Вас за подпись под обращением к Генеральному директору ЮНЕСКО. Это еще один шаг к спасению озера Байкал. Мы верим в успех нашего движения и будем стоять за Байкал до победного конца!" - вот что мне пришло. Обычно там еще бывает ссылка, которая подтверждает мою подпись, ну да ладно. А галочку я отжал, да)
Моя проблема при подобных голосованиях в том, что целлюлозный завод вообще-то нужен, и если не на Байкале, то где-нибудь еще. И в этом где-нибудь еще он тоже будет засирать экологию. Но если его не будет, то не будет и промышленности. Т.е., получается, что это либо голосование против развития промышленности вообще, либо "обосритесь хоть блинами, но только не на моей территории".
Но не в Байкал же!!! Это во-первых. А во-вторых, надо развивать экономику так, чтобы остатки перерабатывались/утилизировались, а не сбрасывались куда ни попадя, к тому в Байкал. Как, например, мусор утилизируется. Ты зря насчет помоек в США писала. Они правильно всё делают.
Знаешь, давай ты сначала посортируешь мусор пару лет, да поживешь с ведром компоста на кухне, а потом уже будешь рассказывать всем, как прекрасно мыть каждую упаковку из-под йогурта, чтобы сдать ее в переработку.
И на самом деле, в США ни хера всё правильно не делают. Если бы им правда было важно, они бы давно избавились от одноразовой посуды в едальнях, т.к. многоразовая посуда не порождает отходов. Однако ж нет, всем посрать, все пьют кофе из одноразовых стаканчиков, едят из одноразовой посуды, в магазинах тебе запаковывают покупки в кучу пластиковых сумок и т.д. Собственно, ресайклинг у американцев - это такой способо снятия чувства вины за то, что они генерируют так много отходов. Так что не надо их идеализировать.
Люд, во-первых, я боюсь, наша дискуссия приобретает острую форму. Ничего личного, извини, если я тебя лично задела. Во-вторых, хорошо, наверно, я многого не знаю, потому что не жила в Америке. Но думаю, что одноразовыми стаканами и прочим они пользуются в силу гигиенических соображений.
Помню, я видела в новостях, как Путин читал по бумажке речь примерно такого толка, что загрязнение Байкала происходит не только и не столько из-за комбината, а из-за города вообще. Много слишком скидывают отходов. На этом плане закрыть комбинат - не лучшее решение. Нельзя же целый город переселить. Тут, скорее, модернизация нужна. Но привлечь внимание ЮНЕСКО к этой проблеме, по-моему, все равно важно. Едва ли они будут настаивать на закрытии завода, но могут контролировать модернизацию... Может быть... Если его пустят наши власти.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Мы же, напротив, видим, что об этом нет ни слова ни в щедро сдобренной ссылками статье в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A6%D0%91%D0%9A , ни в статьях государственных СМИ о комбинате (например, http://eco.rian.ru/business/20100118/205145863.html).
Reply
Reply
Не знаю, для подтверждения. А, еще для рассылки новостей насчет этого проекта! На сайте сказано, но там можно отмечать / не отмечать соответствующее поле галочкой.
Reply
А галочку я отжал, да)
Reply
Reply
Т.е., получается, что это либо голосование против развития промышленности вообще, либо "обосритесь хоть блинами, но только не на моей территории".
Reply
Это во-первых.
А во-вторых, надо развивать экономику так, чтобы остатки перерабатывались/утилизировались, а не сбрасывались куда ни попадя, к тому в Байкал.
Как, например, мусор утилизируется. Ты зря насчет помоек в США писала. Они правильно всё делают.
Reply
И на самом деле, в США ни хера всё правильно не делают. Если бы им правда было важно, они бы давно избавились от одноразовой посуды в едальнях, т.к. многоразовая посуда не порождает отходов. Однако ж нет, всем посрать, все пьют кофе из одноразовых стаканчиков, едят из одноразовой посуды, в магазинах тебе запаковывают покупки в кучу пластиковых сумок и т.д. Собственно, ресайклинг у американцев - это такой способо снятия чувства вины за то, что они генерируют так много отходов. Так что не надо их идеализировать.
Reply
Во-вторых, хорошо, наверно, я многого не знаю, потому что не жила в Америке. Но думаю, что одноразовыми стаканами и прочим они пользуются в силу гигиенических соображений.
Reply
На этом плане закрыть комбинат - не лучшее решение. Нельзя же целый город переселить. Тут, скорее, модернизация нужна. Но привлечь внимание ЮНЕСКО к этой проблеме, по-моему, все равно важно. Едва ли они будут настаивать на закрытии завода, но могут контролировать модернизацию... Может быть... Если его пустят наши власти.
Reply
Reply
Leave a comment