Leave a comment

Comments 55

solikama May 14 2012, 10:09:10 UTC
Когда его могут принять?
И хотелось бы услышать от Вас кратко, как было бы лучше сформулировать статью 37 и комментировать ее.

Reply

viper_ns May 14 2012, 10:30:52 UTC
вы мне предлагаете ст. 37 переформулировать?)) задача для кафедры уголовного права с коллективом сильных д.ю.н. + старых судей

комментарий к ст. 37 рекомендую того же Лебедева

Reply

solikama May 14 2012, 10:37:49 UTC
:-)Наверняка собственное мнение имеете, было бы интересно узнать.

Reply

viper_ns May 14 2012, 10:41:47 UTC
лично мое мнение - ст. 37 УК в текущей редакции вообще трогать не следует. оставить совершенно точно как есть

жопа у нас с отсутствием реальной независимости судебной власти - но это проблема более высокого порядка. ну и текущее устройство правоохранительных органов в части организации надзора крайне корявое - опять же я считаю, что лучше как было, до реформы УПК

Reply


(The comment has been removed)

iwor May 14 2012, 10:21:36 UTC
+108. Не беллетристика, но при внимательном прочтении все понятно. Так что приведенный Василием комментарий с Ганзы как-то птичками, хм, попахивает...

Reply

(The comment has been removed)

iwor May 14 2012, 10:28:30 UTC
Ну тогда понятно...

Reply


nimravus_cub May 14 2012, 10:21:11 UTC
спасибо за текст и пояснения. полезно будет))

Reply


iwor May 14 2012, 10:26:57 UTC
...право на применение активных мер по защите безопасности личности от явно незаконного применения силы со стороны представителей власти

ЛЕБЕДЕВ РАЗРЕШИЛ!!111

Reply

solikama May 14 2012, 10:39:54 UTC
В этом случае самообороняющийся может и не дожить.

Reply

iwor May 14 2012, 10:43:29 UTC
Дык! Потому что даже у среднего сотрудника органов есть практика применения силы, а у среднего "самооборонщика", как правило, за плечами только срачи на форумах...

Reply

bsdadm July 28 2012, 16:41:39 UTC
Скорее потому, что средний сотрудник вызовет подкрепление, которому напоёт удобную для себя версию. А если оборонщик отобъётся и от подкреплений, то суд и "общественность" ему этого не простят.

Ну или будет вот так:
wwwboards.auto.ru/crime/535622.html

Reply


dn54 May 14 2012, 10:55:56 UTC
Не, на первый взгляд текст вполне годный. Но я правильно понимаю - что отдельно взятый конкретный судья запросто может такими подтираться?

Reply

viper_ns May 14 2012, 10:58:30 UTC
совершенно неправильно. игнорировать мнение ВС он может в аккурат до следующей инстанции - а если таки и там наплюют, и в ВС обжалуют, то судей кто так сделал будут страшно ебать сверху

Reply

dn54 May 14 2012, 11:00:56 UTC
Аха. То есть - если постановление примут, то оно реально начнёт действовать мало-помалу?

Reply

viper_ns May 14 2012, 11:03:27 UTC
а куда оно денется

Reply


Leave a comment

Up