Leave a comment

dn54 May 14 2012, 10:55:56 UTC
Не, на первый взгляд текст вполне годный. Но я правильно понимаю - что отдельно взятый конкретный судья запросто может такими подтираться?

Reply

viper_ns May 14 2012, 10:58:30 UTC
совершенно неправильно. игнорировать мнение ВС он может в аккурат до следующей инстанции - а если таки и там наплюют, и в ВС обжалуют, то судей кто так сделал будут страшно ебать сверху

Reply

dn54 May 14 2012, 11:00:56 UTC
Аха. То есть - если постановление примут, то оно реально начнёт действовать мало-помалу?

Reply

viper_ns May 14 2012, 11:03:27 UTC
а куда оно денется

Reply

dn54 May 14 2012, 11:12:55 UTC
Да есть у нас места. Вот, например, в связи с крушением ССЖ100 на днях прочитал, про то, что Путин два раза давал распоряжение начать производство ТУ-334. Во второй раз даже ругался и грозился. И никто ни хуя не начал. Как будто и нет никакого Путина. В игноре.

Reply

viper_ns May 14 2012, 15:20:36 UTC
пример немножко мимо кассы ) "путин сказал" ваще не источник права и какая-то норма - а сказочка для лохов по другую сторону телевизора.

Reply

bsdadm July 28 2012, 16:45:26 UTC
игнорировать мнение ВС он может в аккурат до следующей инстанции

Ну это только при соблюдении презумпции невиновности или наличия неопровержимых доказательств. Иначе, если версии обвинения и защиты противоречивые, то судья вполне может забыть трактовать сомнения в пользу подсудимого, что приведёт к искажению "установленной в суде версии" и постановление опять будет как не пришей к пизде рукав.

Reply


Leave a comment

Up