Баттхерт Колосовского v.2.0
Неохота было писать ответ, но ладно уж - напишу, коли несколько человек уже спросили.
Господин Колосовский продолжает отмечать позорный оправдательный приговор сотруднику милиции - там дела идут ровно в том ключе, как писал ранее. Будем исчерпывать меры национальной судебной защиты и выходить в ЕСПЧ - я реалист, и в возможность его изменения в ( Read more... )
Господин Колосовский продолжает отмечать позорный оправдательный приговор сотруднику милиции - там дела идут ровно в том ключе, как писал ранее. Будем исчерпывать меры национальной судебной защиты и выходить в ЕСПЧ - я реалист, и в возможность его изменения в ( Read more... )
Comments 66
ЕСПЧ это вариант, хотя до "исчерпания национальных способов защиты права" еще ждать, и ждать долго. При этом ходя в заседания, выходя из которых хочется вымыть руки с мылом.
Вариант про удаление адвокатом (!) кого-то из зала суда это просто феерия. Уж не судья ли милейший представитель стороны, или просто ЧСВ разыгралось?
Впрочем, остальное в том же грязном духе (или - душке?).
Встречал я такую манеру себя вести, особенно среди "бывших". Я все знаю, я круче всех, кто ты такой вообще и т.п. Но, с прискорбием признаю, что такие товарищи при весьма посредственном знании материальных норм и процесса имеют то, чего не можем мы - "решать", пользуясь связями, прошлым положением и репутацией "своего".
Желаю тебе и Юлии достойно довести дело до конца и победить, пусть и в Страсбурге.
Reply
но мы тут играли честно) да и клиент пожилой и интеллигентный - не может врать.
на самом деле тут есть два момента кроме Стратсбурга:
- я лично свои цели достиг очень давно )
- именно Постников наказан еще к первому заседанию был достаточно, и беспредела там стало действительно гораздо меньше.
Значит и так не зря старались.
Reply
А про "решать"... свой ведь, что подсудимый, что его защитник. В том и бЯда. Вон, как не сужусь с государством, так они обгадились, и ничего, никто не заметил. Но стоит тебе допустить микроскопический фейл, так "ихняя честь" раздувают его до масштабов вселенского кабздеца.
Reply
Reply
Reply
ЕСПЧ судит по поводу нарушения Конвенции, от нее и пляшем. человек был избит сотрудниками милиции, это нарушение конвенции, виновные к ответственности не привлечены, ущерб не возмещен.
ЕСПЧ не следующая инстанция после ВС, а самостоятельная ветвь правосудия. логика отличается как и правовые основания. Примечательно кстати, что Колосовский имел достаточно интересную практику с ЕСПЧ, с победами и с поражениями сам. Обсуждали с ним как-то )
Reply
Да, я читал в одном из дел ЕСПЧ такую логику: если человек вышел из полиции избитым, то обязанность доказывать свою невиновность лежит на государстве. Оно отвечает за здоровье человека, зашедшего в полицию. Если государство не может доказать, что задержанный (в том кейсе был задержанный) поступил в участок уже избитый - оно отвечает и должно платить.
Но ведь Ваш кейс - другой. У Вас нет иск к госоргану. У Вас уголовное обвинение конкретного сотрудника. Получается (в рамках уголовного дела) всё логично - уголовное дело, оно про вину или невиновность конкретного обвиняемого. Как суд могут с невиновного сотрудника взыскивать ущерб?
Reply
ну да, именно так. в чем отличие-то? действиями гос. органа причинен ущерб - не предмет ЕСПЧ сделать оправдательный приговор обвинительным
Reply
talks.guns.ru/forummessage/103/881954.html
Нет ли вероятности что еще один из "национальных" судов среагирует не по понятиям а по закону?
P.s. думал про Страсбург и сначала написал "стреагирует" )
Reply
Reply
Колосовский явно ваш поклонник теперь :D
Reply
Reply
Так, оппонент
Reply
Reply
Reply
еще у меня маленький хуй, и мне не дают девочки. Вот и компенсирую как умею.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment