95 лет Э.Г. Гилельсу и Audio-Technica АТН М 50

[viper_ns]

Сегодня знаменательная дата - 95 лет со дня рождения пианиста, которого многие, в.т.ч. и я, считают величайшим - Эмиля Григорьевича Гилельса.

Готовится новая книга о Гилельсе, а вообще данное событие освещается очень скудно. Лично мне единственное что попалось - вот этот материал и то у внука величайшего пианиста - Кирилла Гилельсkirillgilels

Что можно сказать

Comments

[wotanhotter]

поздравляю!
а на чем именно сравнивал АКГ и АТ? Просто АКГ по общему мнению весьма требовательны к усилению а на говне не раскрываются. АТ же люди смело берут даже к портативу. Так что вполне возможно, что с хорошим усилом картина бы перевернулась. Аналогично мои Зенхи от довольно приличного усила Асус Ксонара не играют вапще никак,от паровозика - лучше, но он красит звук, а вот надеюсь послушать от приличного усила - тогда скажу новое впечатление.
ты кстати про паровозик вапще забудь сразу - он заточен именно под высокоомные уши типа Зеннхов (600 ом), а твои - 30 ом. Лучше не спеша выберешь транзисторный усь. Я надеюсь тебя разагитировать на Агеева, предварительно сам послушаю конеффно, ориентировочно на будущей неделе. Один фиг думаю ты усь будешь брать не завтра, а брать - так уж хороший, с запасом, вдруг у тя потом лишние деньги на какие-нить байердинамик Т5Р появяцца?

[viper_ns]

акг - на компе с неведомым цапом и хорошо тебе известной Неве. и на них таки было дохуя яркости в крупных формах со смешением деталей, хотя коли память мне не изменяет - с твоих слов за ней такого не числилось.

АТ ваще от плеера какого-то перед тем как брал, но так сыграли найтвиш с симфоническим, что я понял что надо брать.

к АТ нужен усил, который делает с ушами то же что паравозик с зеннхами. то есть "красит звук"(ТМ). уж не знаю что это, но на тебя рассчитываю )

[wotanhotter]

чочо

[viper_ns]

видимо первое.

еще слушал акг напрямую от того же компа. результаты примерно те же.

смотря где. именно декорирующий эффект который я у тебя наблюдал мне вполне по нраву - детали от этого не теряются, а оперу слушать приятнее.

[wotanhotter]

а что до музла - эдак глядишь жызнь до Саломеи доведед

[viper_ns]

а чо плохое музло скажи? вот чо ты против Грота имеешь, а?

[wotanhotter]

я исключительно о Голландце-Тристане-Саломее.

Чье-то известное высказвание, точно не помню, но в духе мол "Саломея - дочь Изольды; куда идет бедная музыка". Бгг он еще не знал, что она идет к Герцогине вот отсюда - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2943338

А в Голландце вполне себе возвышенная любофф, чо те не нра?

[viper_ns]

бггг. кстати вылазь в аську и выпей за Гилельса - у вас полтора часа еще 19-е

[proff_che]

Поздравляю, одни из моих любимых ушек.

А слушал на плеере, так? По своему опыту могу сказать, что усилитель им нужен совершенно однозначно. Пристально слушал их сначала просто на айфоне, потом воткнул между айфоном и ушами портативный усилитель для наушников, не помню какой, товарищи из Докторхеда сказали, что хороший. В такой конфигурации звуке стал несравнимо лучше. Но оно и понятно - не для портатива ушки.

Если интересна максимальная детализация в классический музыке, то тебе определенно стоит какие-нибудь арматурные наушники послушать. Вот.

[viper_ns]

когда? обзор писал воткнувши их в неплохую звуковую карту асус сонар.

мне и с этими заебись )

[sirstefan]

Сонары разные бывают. А плеер то какой? Через ASIO?

[viper_ns]

плеер был чужой, на котором их проверял

[fedorovich_en]

Это у Гилельса "прохладный" звук"? Что-то у тебя с терминологией.
По поводу выбора произведений. 1-2 - все нормально. А вот бетховенские концерты надо начинать слушать с кливлендской записи под управлением Дж. Селла, а потом уже - остальное.

[viper_ns]

не у Гилельса, а у аппаратуры. ты не представляешь себе на чем я его слушал в Москве.

[umi_no_inu]

а я Гульда люблю вот.

[viper_ns]

а чего ж его не любить?)