возрастное неожиданное

Jul 30, 2020 15:38

Однажды много лет назад я решила, что пора развивать культурный кругозор, и со свойственным мне (по молодости еще больше, чем сейчас) шапкозакидательством взялась его расширять сразу с "Эволюции средневековой эстетики" Эко.
Столкновение с реальным миром получилось шоковым.

Read more... )

с тамплиерами, ааа!, из жизни путаных девочек

Leave a comment

Comments 42

photoalligator July 30 2020, 13:02:37 UTC
[посмотрел с мрачным подозрением и на всякий случай отодвинулся подальше]
Впрочем, утешаю себя, что мне жуткие мысли про расширение такими методами "культурного кругозора" в голову не приходят. :) А к философии иммунитет выработан давно и прочно. :)

Reply

viona July 30 2020, 13:05:29 UTC
Ты как раз и послужил образцовой моделью для абзаца №9:)))

Reply

viona July 30 2020, 13:10:40 UTC
(тут должен быть ответ: и тем горжусь!:)

Reply

photoalligator July 30 2020, 13:22:10 UTC
Я тебе однажды отомщу каким-нибудь рассказом про сетевую аварию и дальнейшую ликвидацию сплит-брейна в кластере. :)
Хотя есть у меня неподходящая в данном случае привычка - добавлять по ходу дела пояснения для неспециалистов. :) Про детсадовских пупсов не скажу, но совершенно не-IT-шным школьникам мои рабочие байки становятся понятны и интересны, да ещё и что-то новое открывают из области "как это работает". :-P

Reply


istanaro July 30 2020, 13:39:23 UTC
А похоже это на следующее.
В-1-х, помню, как-то я обнаружил, что во многих гуманитарных текстах невероятно сложный язык -- сложный для меня при моем обширном опыте с точными науками! Придем мне казалось, что введение кучи терминов сильно запутывает дело и обусловлено чисто стремлением придать серьезности :) -- особенно я тогда невзлюбил слово "дискурс" :).
В-2-х, про сложность научных текстов существует классический текст "Ученый язык" -- см. здесь: https://modernlib.net/books/sbornik/fiziki_prodolzhayut_shutit/read_10/ , примерно посередине страницы.
В-3-х, да, может, вопрос и в привычке. Некоторых шокируют незнакомые слова (помню, моих родственников стало заметно потряхивать, когда я при них сказал слово "кватернионы"), некоторых -- стилистика речи...

Reply

viona July 30 2020, 13:45:30 UTC
Да, претензия насчет того, что "введение кучи терминов сильно запутывает дело и обусловлено чисто стремлением придать серьезности" - общее место. Причем (!) все время кажется, что вот тут, тут и тут так и есть, а вот тут все по делу.
Я от такого безобразия даже перестала себе верить:)) В смысле, когда я начинаю беситься из-за того, что автор сыпет словесную белиберду, чтобы прикрыть отсутствие какого-либо осмысленного содержания вообще, мерзкий внутренний голос все время тихо зудит: а понимаешь ли ты, матушка, написанное?:)

Reply

istanaro July 30 2020, 13:48:22 UTC
Собственно, юмор про "статьи, специально написанные, чтобы запутать читателя" появился не на пустом месте :). Впрочем, как всегда, шаги навстречу друг другу должны делать обе стороны... То есть -- бывает и недостаточная подготовка читателя, и плохо написанный текст.

Reply

viona July 30 2020, 13:52:30 UTC
Это мягко сказано.

Reply


axshavan July 30 2020, 13:55:45 UTC
В предпоследнем абзаце роль слова "нахлобучить" немного не ясна - влияние Шопенгауэра и античной культуры на толпы голоногих танцовщиц на рубеже прошлых веков было негативным?

Reply

viona July 30 2020, 13:59:46 UTC
"Негативное" это оценочная характеристика, мы себе такого позволить не можем, я исследователь, мое дело глумиться исследовать, в смысле фиксировать:) Сильно, говорю, повлияло. А поскольку критический аппарат у танцовщиц, как правило, не очень развит, а воображение и творческий энтузиазм как раз наоборот...

Reply

axshavan July 30 2020, 14:25:29 UTC
Ну поскольку я-то не исследователь, то оценочные суждения вполне могу себе позволить :)

Reply

viona July 30 2020, 14:47:48 UTC
Ну... тут ведь как. Все зависит от наличествующих идеалов. Если считать классический балетный тренаж безусловным благом, то нахлобучило их, конечно, негативно. Если считать благом разнообразие творческого поиска вне связи с его, поиска, результатом, то скорее позитивно. А если рассматривать эффективность безоценочно, то нахлобучило именно что сильно, потому что в итоге (тут, правда, не Шопенгауэром единым) взошла такая густая поросль хореографических девиаций, что глаза разбегаются.

Reply


boris_61 July 30 2020, 14:21:18 UTC
Все люди философы, потому что отрицание философии - тоже философия ((С) - мой) :))
Текст - шикарный! Такие кованые вензельки из словесов... Вкусно!

Reply

viona July 30 2020, 19:58:33 UTC
Ох. Кованые вензельки у меня получаются рефлективно, тут мало заслуг:)) Но спасибо!

Reply


kinkar July 30 2020, 14:36:42 UTC
Только вчитался, а текст - закончился. Надо с эти что-то сделать :)

Reply

viona July 30 2020, 20:05:22 UTC
Дальше думать всерьез пришлось бы, я так с наскока не могу:)

Reply


Leave a comment

Up