Из профессиональных или ностальгических соображений - да, это понятно. Но вот для "первого знакомства с космической темой", как написала одна из читательниц, на мой взгляд, книга всё же не годится. Художественная часть здесь весьма условная - игра как бы в космический полёт, познавательная часть, в силу объективных причин, ограничена. Да, в "ракетохронике" упоминаются, само собой, только отечественные достижения. Словом, сейчас выбор разных "космических" книжек большой, а эта не такая уж дешёвая и не "самая-самая".
Лена, спасибо за отзыв! Хотя я уже давно закончила покупать энциклопедии для младшего школьного возраста, имеющихся дома более чем достаточно. Почитала другие отзывы в Лабиринте, у всех кроме тебя именно ностальгические соображения. Думаю, твой отзыв многих образумит. Все торопятся успеть в какую-нибудь акцию и не успевают толком изучить книгу, в аннотации Лабиринта нигде ведь не сказано, что книга вышла в 60-х годах.
Лена, я, откровенно говоря, побаиваюсь очень положительных отзывов. Я понимаю, люди радуются книге детства, - но многие доверяют чужим восторгам и потом разочаровываются - знакомо по собственному опыту)) С этой книгой хорошо, что её в электронном виде почитать можно и принять решение.
Я тоже книгу сразу в корзину забросила, почитав отзывы книголюбов. Потом почитала текст и передумала)) С одной стороны - достаточно устаревшие или неполные сведения, а с другой - мне не очень-то по душе определенная тенденциозность текста, вот эти злобные "попы и монахи", которые там весь прогресс тормозят.
Вот меня так же удивил ажиотаж вокруг книги про динозавров с картинками Варшамова. Я ее купила поддавшись всеобщей эйфории, а теперь непонятно куда деть. По крайней мере про динозавров информация (и сами рисунки) там безнадежно устарели :(.
У меня есть дома несколько немецких учебников химии и биологии начала 20-ого века. Покупала у букинистов для собственного развлечения. Пользы ноль, но очень увлекательно в профессиональном плане :). Ну вот этот древний научпоп без поправок из той же оперы. Если уж переиздавать, то хоть бы с современными комментариями (в идеале исправлениями).
Это точно, - мода на ретро иногда заставляет делать ненужные покупки. Я так несколько довольно слабых художественных книг заказала - тоже послушав про "любимую книжку детства")) Плюс как-то сложилось мнение, что советский научпоп в целом качественнее, чем современный, потому что были грамотные редакторы и т.д. и т.п. А это мнение, как мы видим, не всегда верное.
Ну книги и, правда, были отличными, но для своего времени.
Эту конкретную я ещё не читала (в ближайших планах хочу ознакомится), но наша книга про динозавров написана действительно хорошо. Язык красивый, сейчас так не пишут, и книга сама по себе ладная. Во многих современных слог все-таки оставляет желать лучшего. Для меня идеалом было бы исправленое, обновленое издание. Идеологический налет это, конечно, не убрало бы (но с другой стороны в нем особая прелесть), а вот конкретные факты вполне можно изменить, если книга позиционируется как научно-познавательная, а не исключительно как фантастическая и приключенческая.
Мне кажется, именно с этими книгами какие-то проблемы были с правами, поэтому они так долго не издавались. И, возможно, издательство просто не имеет права изменять текст? Хотя фантазировать не буду - не разбираюсь в вопросе. А приключений как таковых там практически нет - во всяком случае, в этом томе. Остальные четыре не читала еще.
Ну, вы - коллекционеры - особь статья)) Я так понимаю, успеху книжек в значительной степени способствовало и очень оригинальное оформление. Пока посмотрела одним глазком - в пятой книжке там целые развороты комиксов на мифологические и исторические темы. Сейчас такое тоже пошло бы на ура, мне кажется.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня есть дома несколько немецких учебников химии и биологии начала 20-ого века. Покупала у букинистов для собственного развлечения. Пользы ноль, но очень увлекательно в профессиональном плане :). Ну вот этот древний научпоп без поправок из той же оперы. Если уж переиздавать, то хоть бы с современными комментариями (в идеале исправлениями).
Reply
Reply
Эту конкретную я ещё не читала (в ближайших планах хочу ознакомится), но наша книга про динозавров написана действительно хорошо. Язык красивый, сейчас так не пишут, и книга сама по себе ладная. Во многих современных слог все-таки оставляет желать лучшего.
Для меня идеалом было бы исправленое, обновленое издание. Идеологический налет это, конечно, не убрало бы (но с другой стороны в нем особая прелесть), а вот конкретные факты вполне можно изменить, если книга позиционируется как научно-познавательная, а не исключительно как фантастическая и приключенческая.
Reply
А приключений как таковых там практически нет - во всяком случае, в этом томе. Остальные четыре не читала еще.
Reply
Артефакт потому как! )))
Reply
Я так понимаю, успеху книжек в значительной степени способствовало и очень оригинальное оформление. Пока посмотрела одним глазком - в пятой книжке там целые развороты комиксов на мифологические и исторические темы. Сейчас такое тоже пошло бы на ура, мне кажется.
Reply
Reply
Leave a comment