Это остатки совка - когда в делах о ДТП с пешиками единственно виновным сразу признавался водитель, как имеющий бабки на компенсацию вреда и на буржуйское ср-во передвижения.
У нас там есть такие три пункта 12.1-12.3 ПДД по которым любого водителя можно "закрыть" лишь по факту его существования.
Оттуда-же "автомобиль - средство повышенной опасности" а допустим газовая печка в доме, которая может вынести весь подьезд - нет.
Я скажу по секрету, что в болшинстве стран преоритет отдается пешеходам при любом раскладе. Исключения составляют совсем уж неординарные обстоятельства. У нас, например, при ситуации, что пешеход гибнет, водителю срок 100% при любых раскладах.
Вопрос заключается в том, что в развитых странах устанавливают истину, у нас - у тебя есть авто = ты терпила, которого доят на деньги все от пострадавшего до прокурора.
Конечно не дай Бог в такое влипнуть...это самое мерзкое.
Comments 18
Reply
У нас там есть такие три пункта 12.1-12.3 ПДД по которым любого водителя можно "закрыть" лишь по факту его существования.
Оттуда-же "автомобиль - средство повышенной опасности" а допустим газовая печка в доме, которая может вынести весь подьезд - нет.
Reply
Reply
Конечно не дай Бог в такое влипнуть...это самое мерзкое.
Reply
Leave a comment