Для чего нужно знать историю

[viktor_shilin]

Comments

[amico_di_amici]

Если бы история вдобавок была истинной наукой, а не проституткой политики. Но истинная история массам недоступна, это давно не секрет.

[viktor_shilin]

Если Вы говорите о историграфии - то да, тут действительно имеет место переписывание под политику, но

[bulgakov_fedor]

Зла не хватает! Ну, это просто восклицание, а не утверждение.
Второй раз прочитал фрагмент из Ключевского. Первый был побольше, но тоже лишь фрагмент-цитата.
Стиль, глубина, точность. А у меня такие провалы, такие завалы непрочитанного. И приходится читать это "инфоизобилие" - уже тысячи э-постов, десятки тысяч комментариев... А эта вторая свободная зима заканчивается (это не календарно). И через максимум две недели таких возможностей не будет.
Спасибо. Огромное.
Ну спасибо! Ну удружили, садистски (почти смеюсь).

[amico_di_amici]

Спасибо за комментарий. Конечно, интернет не есть достоверный срез общественного мнения. К сожалению, ибо наиболее доступный ресурс обмена информацией.
А история для масс давно заменена историографией, мне так кажется.
Говорить о чувствах святого у политиков я не считаю целесообразным :)

[nspoisk]

Еще важен вопрос, по каким книгам знать.Нам в школе порой очень однобокую историю преподавали. А после развала Союза историю стали переписывать. Во всяком случае, это бросалось в глаза.
Истина где-то у классиков и современников событий.