Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Насколько я в курсе, там были два основных объяснения:
* Петру I очень не нравилось влезание в ситуацию Англии - что потенциально могло превратить успехи в провалы * Желание оставить с носом Польшу, которая сама имела виды на Лифляндию (о чем шведы, судя по всему, знали)
Эти объяснения из Википедии я, разумеется, читал. По-моему, убедительными они не выглядят, особенно - "польская версия". Петр же не Польше компенсацию выплатил, а Швеции.
Скорее всего основания для выплаты были гораздо более долгоиграющими.
Вся эта история с "окном в Европу" началась за сто пятьдесят лет до. Иван Грозный взял под себя волжский транзит из Ирана. Полностью. До того, на самом краешке сидел только Новгород, имел копейки, но и так на фоне остальной России выглядел зажиточным. Грозный взял всю Волгу и пытался закрепиться у Финского залива. Его остановили только изматывающей войной нескольких союзных держав. Задача контролировать "малый шелковый путь" - почти весь волжский, с редкими перевалами от верховьев Волги до Балтики - эта задача тогда не была решена. И в следующую сотню лет тоже.
Петр закрепился силой на побережье и, возможно (!), заплатил за несколько десятилетий относительного спокойствия самому сильному игроку в регионе. Это, конечно, досужие умозаключения, но на его месте я бы заплатил. Бесконечно воевать и дороже, и рисковее, и в итоге бесперспективнее.
В 1721 году шведы больше не могли воевать. Население за 20 лет сократилось почти вдвое, казна была пуста, госдолг в несколько раз превышал годовой бюджет, солдатам платить было нечем, а русские десантники гуляли под Стокгольмом и жгли деревни. Благодаря петровской "контрибуции" шведам отчасти удалось исправить катастрофическое положение с финансами и начать возрождение армии. Таким образом, Петр фактически сам профинансировал шведский реваншизм.
В новой, правильной, версии истории, под редакией Самого Всезнающего Историка, эта война называется Семилетней. Поправьте, пожалуйста. Как в лучших традициях эсэсэсэра.
Comments 63
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
* Петру I очень не нравилось влезание в ситуацию Англии - что потенциально могло превратить успехи в провалы
* Желание оставить с носом Польшу, которая сама имела виды на Лифляндию (о чем шведы, судя по всему, знали)
Reply
Reply
Вся эта история с "окном в Европу" началась за сто пятьдесят лет до. Иван Грозный взял под себя волжский транзит из Ирана. Полностью. До того, на самом краешке сидел только Новгород, имел копейки, но и так на фоне остальной России выглядел зажиточным. Грозный взял всю Волгу и пытался закрепиться у Финского залива. Его остановили только изматывающей войной нескольких союзных держав. Задача контролировать "малый шелковый путь" - почти весь волжский, с редкими перевалами от верховьев Волги до Балтики - эта задача тогда не была решена. И в следующую сотню лет тоже.
Петр закрепился силой на побережье и, возможно (!), заплатил за несколько десятилетий относительного спокойствия самому сильному игроку в регионе. Это, конечно, досужие умозаключения, но на его месте я бы заплатил. Бесконечно воевать и дороже, и рисковее, и в итоге бесперспективнее.
Reply
Благодаря петровской "контрибуции" шведам отчасти удалось исправить катастрофическое положение с финансами и начать возрождение армии. Таким образом, Петр фактически сам профинансировал шведский реваншизм.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment