Вслед за общими впечатлениями о Москве, которые мы с вами обсудили в прошлом посте, пришло время погрузиться в московские детали. Делать мы это будем вполне привычным образом - посредством фотопрогулки
( Read more... )
Многое выглядит интересно и, в целом, красиво. Вообще, я полагаю, что в Москву нужно приезжать примерно на неделю - чтобы спокойно осмотреть и исторический центр, и сталинские высотки, и современные небоскрёбы, и какие-то ключевые парки и музеи постетить, типа ВДНХ, и прочее.
Подъём проезжей части перед трамвайной остановкой - максимально правильное решение!
Само собой, на такие огромные города нужно время. Мой формат позволял только активную пробежку по некоторой части центра. Но хорошо, что и так успел в итоге больше, чем рассчитывал. Тем более, что и начал в удпсном месте, поскольку атмосферно Замоскворечье мне больше всего пришлось по душе.
Кстати, на ВДНХ я бы не хотел, честно говоря. Не в ботанический сад, а на основную экспозицию. Вся эстетика ВДНХ, выражающая подход известной эпохи, глубоко мне не близка, мягко выражаясь. Я, собственно, потому и станции метро в Петербурге, которые часто называют самыми красивыми, очень не люблю (типа "Автово") - я там себя чувствую очень неуютно. И банальные станции с белым кафелем на стенах "под сортир" мне в этом смысле заходят даже больше, потому что не чувствуется, что на тебя они давят
А я в поездках отгораживаюсь от эмоционального исторического контекста и рассматриваю достопримечательности с точки зрения их общей ценности. И ВДНХ, безусловно, относится к числу вообще ключевых достопримечательностей Москвы. Так что лично для себя считаю её посещение обязательным.
К сожалению, у меня это не очень получается. Во всяком случае, внутри России. Видимо, я слишком глубоко погружён с детства в российский исторический контекст (шутка ли: просиживал в школьные годы в библиотеке часы за летописями и всякими историческими сводками, хе-хе). Потому здесь мне абстрагироваться получается не особенно. В других местах, кстати, пожалуй, что это и правда так. Разве что на здания Шпеера в Берлине или Мюнхене не могу смотреть спокойно даже на фото: отвращение и ужас накатывают даже в заочном формате
Comments 9
Хоженные-перехоженные места. Но летом там кратно лучше, конечно:)
Reply
Reply
Многое выглядит интересно и, в целом, красиво. Вообще, я полагаю, что в Москву нужно приезжать примерно на неделю - чтобы спокойно осмотреть и исторический центр, и сталинские высотки, и современные небоскрёбы, и какие-то ключевые парки и музеи постетить, типа ВДНХ, и прочее.
Подъём проезжей части перед трамвайной остановкой - максимально правильное решение!
Reply
Кстати, на ВДНХ я бы не хотел, честно говоря. Не в ботанический сад, а на основную экспозицию. Вся эстетика ВДНХ, выражающая подход известной эпохи, глубоко мне не близка, мягко выражаясь. Я, собственно, потому и станции метро в Петербурге, которые часто называют самыми красивыми, очень не люблю (типа "Автово") - я там себя чувствую очень неуютно. И банальные станции с белым кафелем на стенах "под сортир" мне в этом смысле заходят даже больше, потому что не чувствуется, что на тебя они давят
Reply
А я в поездках отгораживаюсь от эмоционального исторического контекста и рассматриваю достопримечательности с точки зрения их общей ценности. И ВДНХ, безусловно, относится к числу вообще ключевых достопримечательностей Москвы. Так что лично для себя считаю её посещение обязательным.
Reply
Reply
Leave a comment