Если посмотреть на К.С. учитывая реликтовое хрональное поле?
"Хрональное поле НЛО сильно изменяет частоту и скорость движения фотонов, например, видимый внешний свет переводится в невидимую инфракрасную область, это как бы “гасит” фонари и фары; невидимые гамма-лучи, посылаемые НЛО, становятся видимыми, но их проникающая способность, определяемая энергией фотона, сохраняется, в результате свет НЛО (и шаровой молнии) не отражается, а пронизывает зеркало и местность, поэтому сам НЛО ярко светится, однако окружающие предметы не освещаются. В неоднородном хрональном поле НЛО видимые лучи изгибаются или обрываются в пространстве; попадая в глаз под переменным углом зрения, они создают впечатление изменения формы и размеров НЛО"
Большой взрыв (полностью).livejournalMarch 8 2013, 09:33:08 UTC
Пользователь vakomi сослался на вашу запись в записи « Большой взрыв (полностью).» в контексте: [...] Оригинал взят у в Большой взрыв (полностью). [...]
сыр без коровы быть не может, но если есть сыр, то есть и корова. т.е. сыр, по логике, для нас так же порождает корову, как и корова сыр. какая разница с точки зрения не физики, а логики?
/* сыр без коровы быть не может, но если есть сыр, то есть и корова. т.е. сыр, по логике, для нас так же порождает корову, как и корова сыр. какая разница с точки зрения не физики, а логики? */
У вас отсутствует логика ))) "если есть сыр, то есть и корова" не факт, о козьем и прочем сыре не слышали?
\\\\Лично меня данное видео не убедило. Точка зрения автора основывается на допущении, что пространство есть "нихрена", т.е. полное отсутствие чего бы то ни было, что, в свою очередь, ничем не доказано
( ... )
Отвечу: Я не академик и мне неизвестно чем в действительности является пространство, но вопрос не в том, чем оно является, а в недоказанности того, что оно является абсолютной пустотой, во всех возможных смыслах, а именно на этом допущении основаны все дальнейшие рассуждения. Очевидно, что если теория основывается не недоказуемом допущении, то она антинаучна.
Что измерять - это нужно у автора спросить, вероятно объём, раз он был упомянут. Согласно теории относительности, масса искривляет пространство, другой вопрос, что на кухне подобный эксперимент невыполним из-за невозможности использовать большую массу, либо из-за отсутствия инструментов с чрезвычайно высоким разрешением. Мы ведь также не можем измерить экспериментально силу притяжения двух яблок по отношению друг к другу, хотя знаем о её наличии.
Насчёт видимого участка Вселенной - верно, следовало упомянуть.
Click to view
Comments 55
Если посмотреть на К.С. учитывая реликтовое хрональное поле?
"Хрональное поле НЛО сильно изменяет частоту и скорость движения фотонов, например, видимый внешний свет переводится в невидимую инфракрасную область, это как бы “гасит” фонари и фары; невидимые гамма-лучи, посылаемые НЛО, становятся видимыми, но их проникающая способность, определяемая энергией фотона, сохраняется, в результате свет НЛО (и шаровой молнии) не отражается, а пронизывает зеркало и местность, поэтому сам НЛО ярко светится, однако окружающие предметы не освещаются. В неоднородном хрональном поле НЛО видимые лучи изгибаются или обрываются в пространстве; попадая в глаз под переменным углом зрения, они создают впечатление изменения формы и размеров НЛО"
Reply
Reply
т.е. сыр, по логике, для нас так же порождает корову, как и корова сыр.
какая разница с точки зрения не физики, а логики?
Reply
т.е. сыр, по логике, для нас так же порождает корову, как и корова сыр.
какая разница с точки зрения не физики, а логики? */
У вас отсутствует логика )))
"если есть сыр, то есть и корова" не факт, о козьем и прочем сыре не слышали?
Reply
что такое пространство и как оно связано с материей?
может пространство это свойство материи?
Reply
От этого ни свойства аквариума, ни свойства воды не меняются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не академик и мне неизвестно чем в действительности является пространство, но вопрос не в том, чем оно является, а в недоказанности того, что оно является абсолютной пустотой, во всех возможных смыслах, а именно на этом допущении основаны все дальнейшие рассуждения. Очевидно, что если теория основывается не недоказуемом допущении, то она антинаучна.
Что измерять - это нужно у автора спросить, вероятно объём, раз он был упомянут. Согласно теории относительности, масса искривляет пространство, другой вопрос, что на кухне подобный эксперимент невыполним из-за невозможности использовать большую массу, либо из-за отсутствия инструментов с чрезвычайно высоким разрешением. Мы ведь также не можем измерить экспериментально силу притяжения двух яблок по отношению друг к другу, хотя знаем о её наличии.
Насчёт видимого участка Вселенной - верно, следовало упомянуть.
Reply
Reply
Leave a comment