Свойства пространства. Лекция. Виктор Катющик.
Отснял ролик-лекцию.Свойства пространства. Теоретический минимум.
Теоретический минимум для специалистов в области фундаментальной физики, геометрии, космологии и астрономии ( Read more... )
Теоретический минимум для специалистов в области фундаментальной физики, геометрии, космологии и астрономии ( Read more... )
Click to view
Reply
(или очень массивное) рвет наше пространство (исчезает из него) получается дырка (черная дыра если по научному), и все - топология пропадает!!! законы сохранения идут лесом. Что делать?
а вот это, очень дельное наблюдение. В этом топике я уже обозначал критерий. Он таков.
если пространство есть то, что его понимают отдельной сущностью, тогда горизонта событий не существует.
Если пространственные свойства принадлежат "объектам" то горизонт событий имеет место быть.
для этого надо удостоверится в существовании черных дыр.
\\Это при том, что свернутое измерение - НЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ понятие. (оно не имеет смысла и выражения в теории)
это как раз чисто математическое понятие :)
Reply
Reply
А Вы в курсе что это лженаука?
и нет определений ни измерения ни пространства,
по этому данная фраза:
//измерение, по которому R - радиус кривизны пространства///
имеет только один научный смысл:
извиняюсь
///хрю хрю , по которому R - радиус кривизны хрю-хрю///
http://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4
Теоретический минимум
Reply
Я и сам не в восторге, но чтобы критиковать, надо знать.
Опять-же если ученый желает показать несостоятельность, теории, он должен это делать в рамках этой теории.
Поэтому я и рассуждаю в этих терминах. И в данном случае я отвлекся от физического смысла, потому, что я его не вижу если честно.
Но и в рамках математики - "свернутое измерение" не является каким-то понятием, определяющим что-то экстраординарное, это просто частный случай. Как например - ромб - частный случай многоугольника. Более того, в математике вообще такого понятия нет, и математикам начхать на Планка и его длины.
Reply
Я о том что глубже можно и не копать, потому что логика на математику тоже распространяется,
а искривление линии или плоскости расположенной в пространстве (или его модели) не является искривлением пространства.
Так что вот этого всего(свернутое измерение") просто нет:
оно невозможно
Reply
Reply
а кривизну имеет его поверхность а не пространство
Цилиндр (др.-греч. κύλινδρος - валик, каток) - геометрическое тело, ограниченное цилиндрической поверхностью и двумя параллельными плоскостями, пересекающими её. Цилиндрическая поверхность - поверхность, получаемая таким поступательным движением прямой (образующей) в пространстве, что выделенная точка образующей движется вдоль плоской кривой (направляющей).
Reply
Делаю вывод, что вы либо не очень внимательно читали мой комментарий и пропустили R^1 x S^1, либо не знакомы с терминологией или не понимаете, что dim (R^1 x S^1) = dim R^1 + dim S^1 = 2.
Reply
Топология- безграмотные лженаучные псевдогеометрические построения, выполненные в нарушении научного метода, без использования исходной аксиоматики.
Реально топологи не могут ни нахрюкать ни наблеять ни передать другим образом смысл своих безумных повествований.
В частности у них полностью отсутствует даже определения исходных терминов (таких как пространство, искривление/кривизна, мерность/измерение).
Будьте добры поведать человеческим языком смысл вашей фразы:
/// Э... А что мешает рассмотреть "для наглядности" цилиндр (R^1 x S^1) вместо плоскости? Одно из измерений будет иметь какую угодно кривизну и при этом описываться периодической координатой,///
Членораздельно плиз.
Reply
Reply
Leave a comment