непонятен постулат объективности существования пространства, возможно ли что пространственные характеристик объектов это характеристики не пространства но объектов?
мы можем измерить какой то объем эталоном, но сам эталон - вещь. существует ли пространственный эталон вне вещей?
наблюдателя привлекать не хотелось бы, нам в системе он не нужен, а если нужен тогда надо учитывать и его свойства. типа, мир - пространство+объекты+наблюдатель.
под объективностью я имел ввиду наличие свойств пространства, такое что не присуще никаким другим объектам.
т.е. является ли само пространство носителем неких специфических свойств или эти свойства присущи непосредственно объектам?
если мы применяем эмпирику т.е. работаем с неким эталоном - носителем свойств, то не логично было бы для пространства как объективно существующего нечто, использовать эталоном часть этого нечто.
но я не видел примера чтобы к пространству применялось измерение другое нежели эталонными... скажем так, вещами.
Версия Гребенникова - несостоятельна. Это доказывается простым экспериментом: 1. Упакуйте крылышко (или 100 крылышек) насекомого в целлофановый пакетик и взвесьте на электронных весах. 2. Не вынимая из пакетика изломайте крылышко (измельчите в порошок) и ещё раз взвесьте.
автор красавчик усе по полочкам раскладывает... я вот токо с ортог анальностью недомыслил - определение количество геом. мер пространства -: смотрю на торец оси в доль которой перемещаю шар - вижу как шар увеличивается , двигаю от себя уменишается продолжаю перемещать шар также меняи позицию наблюдателя ---> взираю с другого торца вижу ивменение положения шара а не его диаметра , с третьей осью тоже изменение положения токо тв противоположную сторон... вывод соотнесем же несоотносимое!!!! у декарта обьем создается 8 опорными точками- куб - 3 меры а тута получается 4опорные точки - тетроэдр - 4 меры <------вот тута с кокого торца не посмотри увидишь одно и тоже
( ... )
Comments 72
А то моск совсем заскоруз при наличии отсутствия в нем вот таких элементарных понятий.
Reply
Reply
возможно ли что пространственные характеристик объектов
это характеристики не пространства но объектов?
мы можем измерить какой то объем эталоном, но сам эталон - вещь.
существует ли пространственный эталон вне вещей?
Reply
Объекты вторичны.
Начните с объективности.
пространство и наблюдатель.
Зависит пространство от наблюдателя?
Да? Нет?
Если нет то это объект.
И значит любая его часть это объект.
Reply
нам в системе он не нужен, а если нужен тогда надо учитывать и его свойства.
типа,
мир - пространство+объекты+наблюдатель.
под объективностью я имел ввиду наличие свойств пространства,
такое что не присуще никаким другим объектам.
т.е. является ли само пространство носителем неких специфических свойств
или эти свойства присущи непосредственно объектам?
Reply
если мы применяем эмпирику т.е. работаем с неким эталоном - носителем свойств,
то не логично было бы для пространства как объективно существующего нечто,
использовать эталоном часть этого нечто.
но я не видел примера чтобы к пространству применялось измерение
другое нежели эталонными... скажем так, вещами.
Reply
Reply
Это доказывается простым экспериментом:
1. Упакуйте крылышко (или 100 крылышек) насекомого в целлофановый пакетик и взвесьте на электронных весах.
2. Не вынимая из пакетика изломайте крылышко (измельчите в порошок) и ещё раз взвесьте.
Данные измерений остаются неизменными.
Reply
Reply
я вот токо с ортог анальностью недомыслил -
определение количество геом. мер пространства -:
смотрю на торец оси в доль которой перемещаю шар - вижу как шар увеличивается , двигаю от себя уменишается
продолжаю перемещать шар также меняи позицию наблюдателя ---> взираю с другого торца вижу ивменение положения шара а не его диаметра , с третьей осью тоже изменение положения токо тв противоположную сторон...
вывод соотнесем же несоотносимое!!!!
у декарта обьем создается 8 опорными точками- куб - 3 меры
а тута получается 4опорные точки - тетроэдр - 4 меры <------вот тута с кокого торца не посмотри увидишь одно и тоже ( ... )
Reply
Leave a comment