"Согласно Ломоносову никаких темных энергий и темных материй быть в природе не может. Этот вывод является прямым следствием обозначенной Ломоносовым схемы физического воздействия."
Вы понимаете, что сейчас тупо пытаетесь прикрыться авторитетом пусть и великого, но жившего 300 лет назад (и объективно устаревшего) учёного? Почему именно Ломоносов, а не Архимед или индейцы майя?
Вы понимаете что сейчас чушь несёте. Что значит это: ///и объективно устаревшего) учёного?///
В чем ваши конкретные претензии к Ломоносову? Вразумительная критика по прежнему может иметь вид : Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине. Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Вас развели как лохушек современные быдлотеоретики.
(с). «Обезьяны закидали фекалиями статую мыслителя. Статуе по фигу, но “общественное” мнение типа сформировано».
Comments 242
Вы понимаете, что сейчас тупо пытаетесь прикрыться авторитетом пусть и великого, но жившего 300 лет назад (и объективно устаревшего) учёного? Почему именно Ломоносов, а не Архимед или индейцы майя?
Reply
Что значит это:
///и объективно устаревшего) учёного?///
В чем ваши конкретные претензии к Ломоносову?
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Вас развели как лохушек современные быдлотеоретики.
(с). «Обезьяны закидали фекалиями статую мыслителя.
Статуе по фигу, но “общественное” мнение типа сформировано».
Reply
///и объективно устаревшего) учёного?///"
Какое конкретно слово вам непонятно?
Reply
Который например еще в 1748 г обозначил верный тип взаимодействия
(а до современных куриц от науки это до сих пор не дошло).
В чем устарел Ломоносов?
В чем устарел Ломоносов?
В чем устарел Ломоносов?
Reply
Leave a comment