300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова. МГУшное позорище.
19 ноября 2011 года исполнилось ровно 300 лет со дня рождения великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова.
В современной России его гордое имя носит Московский государственный университет и вполне естественной является подготовка торжеств в честь 300- летия М.В. Ломоносова.
В плане праздничных мероприятий МГУ есть практически всё: от запуска спутников, до легкоатлетической эстафеты.
Но, что же остаётся за кадром?
А за кадром остаются то, что кроме как «пир во время чумы» сложившуюся ситуацию охарактеризовать очень трудно.
Поскольку то, что происходит в МГУ с наследием М.В. Ломоносова уже вышло за грани цинизма.
В учебных пособиях МГУ излагаются домыслы ровно противоположные фактам на которые указывал Ломоносов.
То есть буквально:
Ломоносов говорит «белое» (и это подтверждено фактами, доказательствами и историческими источниками), а в университетском учебнике МГУ пишется : «чёрное» (и ничем кроме вымысла не подтверждается).
Ломоносов говорит «минус» (и это подтверждено доказательствами) а в университетском учебнике МГУ пишется: «плюс» (и ничем кроме вымысла не подтверждается).
И это система. В МГУ например, не преподают модель тяготения по Ломоносову, а наоборот - сам факт замалчивается, а в учебниках прописаны противоречащие Ломоносову импортные безграмотные версии (в количестве аж двух штук).
Это некая современная форма извращенного глумления над здравым смыслом, над именем великого ученого и над наукой в целом.
И вовлечены в эту вакханалию не только рядовые ученые, но и академики РАН, такие как А.М. Черепащук, В.А. Ильин, В.А.Садовничий (список можно продолжать).
И эти факты не являются чем, то единичным. Это уже отлаженный механизм. И студенты МГУ этого не могли не отметить и остаться в стороне. О чем свидетельствуют такие комментарии в интернет сообществах:
(ц) «Старичку В.А. Ильину 83 что с него взять?
Сам являюсь студентом МГУ и очень странно как в такой консервативной науке как Математика допускаются настолько вопиющие нарушения со стороны уважаемых ученых.
Не мог пройти мимо и написал заявление сюда http://www.genproc.gov.ru/ipriem/address/ »
«Достижения» же академика Черепащука (заведующий астрономическим отделением физического факультета МГУ) стоит отметить отдельно.
Для его деятельности подошел бы лозунг: «Но зло Ломоносову, фактам и науке!». Черепащук, как будто специально всё делает вопреки Ломоносову.
Согласно Ломоносову никаких темных энергий и темных материй быть в природе не может. Этот вывод является прямым следствием обозначенной Ломоносовым схемы физического воздействия.
В письме Леонарду Эйлеру от 5 июля ст. ст. 1748 г Михаил Ломоносов пишет следующее:
Цитата:
« никакое чистое притяжение не может существовать, то отсюда следует, что тяготение ощутимых тел проистекает от толчка»
Конец цитаты. (Источник научная библиотека МГУ имени М.В. Ломоносова http://www.nbmgu.ru/).
Одна только эта короткая фраза ставит жирный крест на всех «тёмных энергиях», «тёмных материях», «кротовых норах», «горизонтах событий» и прочих безграмотных придумках.
Для разлёта Вселенной никакие «темные» не требуются. Они невозможны. Они безграмотность. И это было известно ещё в 1748 году.
Но современный А.М. Черепащук научный метод не признаёт. И не признаёт Ломоносова (в МГУ имени М.В. Ломоносова).
Для академика А.М. Черепащука все просто:
Не сходится с фактами? - Подтусуем, сошлемся на импортных авторов, придумаем сказочные сущности.
Не бывает отрицательных количеств? Они невозможны? - Ничего страшного. Мы их придумаем.
А кто проверит? Кто оспорит? Мы здесь главные. Мы «рулим» целым МГУ.
Вот только оспорены «Черепащуковские так сказать результаты » уже не единожды.
И проверить деятельность «Черепащуков», в конце концов, может прокуратура.
В заключении хочется сказать:
Господа академики, поумерьте свои антинаучные устремления, а то получается, что в сложившейся ситуации МГУ не очень то и достоин носить имя великого Ломоносова.
(ц) «нижайший привет шлет Михайло Ломоносов»
