отлично, спасибо а что-нибудь посмотреть на этот счёт есть, кроме версий national geographic, discovery, 24техно и иже с ними? Ваши видеолекции я уже видел.
взяв магнит и железный шарик, то никаким образом нельзя заставить вращаться шарик вокруг магнита по стабильной орбите, на основе просто сил притяжения. Ну, не получается просто никак.
Замкнутые траектории бывают только в двух случаях: 1) если сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния (гравитация) 2) если сила притяжения прмо пропорциональна расстоянию (резинка) Магнит работает по закону обратных кубов и поэтому никаких замкнутых тректорий вокруг него и нет. (почти - кроме круговых)
Автор явно не дружит с логикой, да и вообще с дружбой у него проблемы по жизни. Получается, что если есть хоть какой-то взрыв, так он сразу и вылетает за пределы гравитационного поля объекта (воспользуюсь этими терминами, чтобы потроллить по-пятничному). Ну, бредяга же - отчего ж тогда террористы в космос не улетают?
Всем интересующимся истинной природой Вселенной советую осилить этот вот сайт http://www.glafreniere.com/matter.htm. Там много видео и программ, которые можно редактировать, а можно и так смотреть. Эйнштей нас обманывал! Майкельсон - лошара! И так далее.
материя подменяется волнойdenis_poltavetsSeptember 30 2011, 15:25:33 UTC
не материя, а вещество, я так понимаю Ваш ответ. Или все же таки материя? Тогда что есть в материи такого уж важнецкого, что его нельзя заменить волной? "объективная реальность, данная нам в ощущении" может быть и волновой, даже еще лучше. Или вот Википедия: Физика описывает материю как нечто, существующее в пространстве и во времени (в пространстве-времени) - представление, идущее от Ньютона (пространство - вместилище вещей, время - событий); либо как нечто, само задающее свойства пространства и времени - представление, идущее от Лейбница и, в дальнейшем, нашедшее выражение в общей теории относительности Эйнштейна". Разве так нельзя сказать о волнах? По сути есть что возразить? А то мне тоже эти западные ученые давно подозрительны - хочу им написать наш, пролетарский ответ, а все не получается придумать аргументы солидные.
Comments 43
а что-нибудь посмотреть на этот счёт есть, кроме версий national geographic, discovery, 24техно и иже с ними? Ваши видеолекции я уже видел.
Reply
Такого Видео - ещё нет.
Этот Текст тоже не мой.
Reply
а насчёт видео теплилась надежда, хотя гугль говорил обратное
Reply
:)
Reply
Неправильное сравнение.)
Reply
На притяжении вообще нет ни одной действующей модели равновесия.
Reply
1) если сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния (гравитация)
2) если сила притяжения прмо пропорциональна расстоянию (резинка)
Магнит работает по закону обратных кубов и поэтому никаких замкнутых тректорий вокруг него и нет. (почти - кроме круговых)
Reply
Гравитация - не факт что притяжение (элементарно приталкивание).
2. резинка при растяжении увеличивает силу, а гравитация уменьшается с расстоянием.
На притяжении вообще нет ни одной действующей модели равновесия.
Reply
Всем интересующимся истинной природой Вселенной советую осилить этот вот сайт http://www.glafreniere.com/matter.htm. Там много видео и программ, которые можно редактировать, а можно и так смотреть. Эйнштей нас обманывал! Майкельсон - лошара! И так далее.
Reply
Вы реально ссылаетесь на сайт где материя подменяется волной.
Раз и в дамки.
Захотелось хлопцу так.
недискретного мира хлебануть.
Reply
Reply
И материалы не читали.
Всё уже подробно расписано:
http://viictor.livejournal.com/
И доказано:
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment