МГУ. На меня подают в суд.

[viictor]

Comments

[foxy_foxtail]

Дави их, Виктор! Долой мракобесие и зомби. Но иска, как мне кажется, увы, не будет... В этом ты прав. Это всё, как бы это сказать... понт. И (пророчествую) жди приглашения на собеседование по поводу работы. Именно в МГУ для начала.

[viictor]

Врёте.
1. Термины "пространство" и "место" не бытовые а научные и введены Ньютоном.
Так же введены термины "протяженность" и "поверхность".
2. Подмена терминов : "пространство" и "протяженность" - есть, имеет место в конкретном учебном пособии:
"классический университетский учебник Высшая математика" В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №367 (глава 15, 1.2) подменяются понятия линия, поверхность и пространство. Что как раз равносильно обыкновенному мошенничеству из разряда подмены осетрины селёдкой.

Что можете кроме вранья??
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания

[foxy_foxtail]

Приведите цитату из современной математической литературы, где используется термин "пространство". Не "евклидово", "аффинное", "гильбертово", "Соболева" и т. д., а именно в чистом виде "пространство". Если такого употребления нет, то это - не научный термин.

[viictor]

Или второй вариант: жулики от науки предпочитают этими определениями не пользоваться.

а часть продукта является лженаукой.построенной вне законов логики.

(ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.»

[foxy_foxtail]

да, предпочитают не пользоваться. потому что это не термин. жуликами этот факт никого не делает.

[viictor]

1. Если не термин тогда что это ?
использование неимеющего смысла созвучия - нарушение научного метода.

Если это не термин, то и сам раздел где это не термин - уже не научная литература , а художественная.

Кстати тогда и все остальные "пространства" тогда тоже не термины.
и Нет тогда ваших многомерных ...

2. ещё какой термин. и введен авторитетным ученым.

[foxy_foxtail]

"Если это не термин, то и сам раздел где это не термин - уже не научная литература , а художественная."

Да, я и начал с того, что попросил привести пример литературы, где это понятие употребляется. Я и утверждаю, что это никакой не термин, и в научной литературе (математической по крайней мере) его нет. Если это не так, приведите пример.

[viictor]

1. если нет , то вам же хуже

[foxy_foxtail]

1) математика вообще не оперирует этим понятием. так же как и, например, понятием "поэтичность" или "оффсайд". это просто слово из какой-то другой области деятельности (может даже науки, но не математики).

2) ньютон тут всё-таки не к месту, слишком уж стар. несмотря на его высокие достижения, само разделение на науки и терминология тогда были совсем другими. можете ещё какую-нибудь его цитату по алхимии привести (у него их много), для повышения градуса неадеквата.

[viictor]

1. не6 математика, а современные горетеории.

2. Оперирует не оперирует. Это отговорки.
3. Закон логики нарушен - значит продукт - бред.

4.
Вы заходили из:
Lomonosov Moscow State University
Vorobjovy Gory, Moscow, Russia

вот и озвучьте что либо вразумительное

ждёмс
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания

в вашем ВУЗе преподают чушь.
в каком именно месте вам указали.

[foxy_foxtail]

"Оперирует не оперирует. Это отговорки."

Почему? какие отговорки? Нет такого понятия в математике. Пока вы мне не приведёте цитату из более-менее современного математической литературы (19-20 век) про пространство, ваши слова - пустое место.

[viictor]

Не надо придумывать .
Математические начала натуральной философии.
Актуальный материал.
Есть на всех ресурсах
М., Наука, 1989 - 688 с.
ISBN 5-02-000747-1
http://ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/klassik/newton.htm

и в библиотеке МГУ он тоже в ротации

А теперь перейдите от энтузиазма к осмысленности.
Попробуйте поток сознания объединить во вразумительную мысль.
Она может выглядеть, например так:
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Если не объединяется то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.

[foxy_foxtail]

"и в библиотеке МГУ он тоже в ротации"

Только в контексте истории науки. Никто по нему ни математику ни физику не учит, не надо передёргивать.

[viictor]

Вам дали конкретную сноску на прямое указание что

[viictor]

////Никто по нему ни математику ни физику не учит////

так в том то и дело , что вместо ЗНАНИЙ, начали преподавать модный современный бред!

(ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.»

[viictor]

Ньютон И. Математические начала натуральной философии...
"Начала" И. Ньютона - одно из величайших произведений в истории естествознания. Это сочинение заложило основы механики, физики и астрономии, в нем сформулирована программа развития этих областей науки, которая оставалась определяющей на протяжении более полутора...
lib.mexmat.ru›books/6320 копия ещё
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8.&clid=49790&lr=1095