Sep 05, 2011 17:02
ОТО,
Садовничий,
Александров,
критика,
МГУ,
космология,
минобрнауки,
многообразие,
РАН,
пространство,
Кругляков,
наука,
искривление пространства,
фальсификация,
образование,
многомерность,
Эйнштейн,
наука инновации,
физика,
Ильин,
математика,
теория относительности
Leave a comment
Нет определения основного предмета описания "пространства"
Всё остальное уже беспредметно и нарушает 1 закон логики.
0- значений =/= 1 значению.
"…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности .
2. определение есть:
"И. Ньютон, Математические начала натуральной философии "
II. Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным.
Относительное [пространство] есть его мера или какая-либо ограниченная подвижная часть, которая определяется нашими чувствами по положению его относительно некоторых тел и которое в обыденной жизни принимается за пространство неподвижное: так, например, протяжение пространств подземного воздуха или надземного, определяемых по их положению относительно Земли. По виду и величине абсолютное и относительное пространства одинаковы, но численно не всегда остаются одинаковыми. Так, например, если рассматривать Землю подвижною, то пространство нашего воздуха, которое по отношению к Земле остается всегда одним и тем же, будет составлять то одну часть пространства абсолютного, то другую, смотря по тому, куда воздух перешел, и, следовательно, абсолютное пространство беспрерывно меняется.
III. Место есть часть пространства, занимаемая телом и, по отношению к пространству бывает или абсолютным, или относительным. Я говорю часть пространства, а не положение тела и не объемлющая его поверхность. Для равнообъемных тел места равны, поверхности же от несходства формы тел могут быть и неравными. Положение, правильно выражаясь, не имеет величины, и оно само по себе не есть место, а принадлежащее месту свойство. Движение целого то же самое, что совокупность движений частей его, т.е. перемещение целого из его места то же самое, что совокупность перемещений его частей из их мест. Поэтому место целого то же самое, что совокупность мест его частей, и, следовательно, оно целиком внутри всего тела.
Reply
2) ньютон тут всё-таки не к месту, слишком уж стар. несмотря на его высокие достижения, само разделение на науки и терминология тогда были совсем другими. можете ещё какую-нибудь его цитату по алхимии привести (у него их много), для повышения градуса неадеквата.
Reply
2. Оперирует не оперирует. Это отговорки.
3. Закон логики нарушен - значит продукт - бред.
4.
Вы заходили из:
Lomonosov Moscow State University
Vorobjovy Gory, Moscow, Russia
вот и озвучьте что либо вразумительное
ждёмс
Вразумительная критика по прежнему может иметь вид :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если же вы изродить состоятельную мысль не можете то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
в вашем ВУЗе преподают чушь.
в каком именно месте вам указали.
Reply
Почему? какие отговорки? Нет такого понятия в математике. Пока вы мне не приведёте цитату из более-менее современного математической литературы (19-20 век) про пространство, ваши слова - пустое место.
Reply
Математические начала натуральной философии.
Актуальный материал.
Есть на всех ресурсах
М., Наука, 1989 - 688 с.
ISBN 5-02-000747-1
http://ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/klassik/newton.htm
и в библиотеке МГУ он тоже в ротации
А теперь перейдите от энтузиазма к осмысленности.
Попробуйте поток сознания объединить во вразумительную мысль.
Она может выглядеть, например так:
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Если не объединяется то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Reply
Только в контексте истории науки. Никто по нему ни математику ни физику не учит, не надо передёргивать.
Reply
этот продукт имеет действительный научный статус:
Источник:
http://lib.mexmat.ru/books/6320
Электронная библиотека Попечительского совета
механико-математического факультета
Московского государственного университета .
Название: Математические начала натуральной философии
Автор: Ньютон И.
Аннотация:
"Начала" И. Ньютона - одно из величайших произведений в истории естествознания. Это сочинение заложило основы механики, физики и астрономии, в нем сформулирована программа развития этих областей науки, которая оставалась определяющей на протяжении более полутора веков.
Кроме того:
в конкретном учебном пособии:
"классический университетский учебник Высшая математика" В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №366 (глава 15, 1.1).
указано (дословно следующее):
" При изложении теории функций m переменных удобно использовать геометрическую терминологию, обобщённую и формализующую наши представления о плоскости и о реальном (трёхмерном) геометрическом пространстве.
(конец цитаты).
Вы видите использование терминов:
1. Пространство
2. Геометрическое
3. Реальное
4. Трёхмерное
???
Reply
так в том то и дело , что вместо ЗНАНИЙ, начали преподавать модный современный бред!
(ц) «Смысл внесения бреда в учебники может быть только один - разрушение неокрепшей психики студентов привитием комплекса неполноценности перед "гениальностью" шизофреников и просто негодяев.»
Reply
"Начала" И. Ньютона - одно из величайших произведений в истории естествознания. Это сочинение заложило основы механики, физики и астрономии, в нем сформулирована программа развития этих областей науки, которая оставалась определяющей на протяжении более полутора...
lib.mexmat.ru›books/6320 копия ещё
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8.&clid=49790&lr=1095
Reply
Reply
этот продукт имеет действительный научный статус:
Источник:
http://lib.mexmat.ru/books/6320
Электронная библиотека Попечительского совета
механико-математического факультета
Московского государственного университета .
Название: Математические начала натуральной философии
Автор: Ньютон И.
Аннотация:
"Начала" И. Ньютона - одно из величайших произведений в истории естествознания. Это сочинение заложило основы механики, физики и астрономии, в нем сформулирована программа развития этих областей науки, которая оставалась определяющей на протяжении более полутора веков.
Кроме того:
в конкретном учебном пособии:
"классический университетский учебник Высшая математика" В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №366 (глава 15, 1.1).
указано (дословно следующее):
" При изложении теории функций m переменных удобно использовать геометрическую терминологию, обобщённую и формализующую наши представления о плоскости и о реальном (трёхмерном) геометрическом пространстве.
(конец цитаты).
Вы видите использование терминов:
1. Пространство
2. Геометрическое
3. Реальное
4. Трёхмерное
???
Reply
Что Ньютон использовал это слово, я уже понял - но, ещё раз вам повторяю, сейчас этого термина в математике нет.
2) Да, действительно, тут оно упоминается. Но, во-первых, говорится, что оно как раз трёхмерно. Во-вторых, про его изучение ничего и не сказано - говорится, что мы воспользуемся терминологией, обобщающей наши представления о нём. Т е мы берём некоторые ненаучные понятия, формализуем их, и получаем термины. Изучать мы продолжаем абстрактный объект евклидово пространство (или какое там по контексту).
Ну и в-третьих, ещё раз повторяю, Ильин Куркина - учебник для гуманитариев, поэтому материал в нём даётся НЕСТРОГО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Reply
Попробуйте весь свой поток сознания объединить во вразумительную мысль.
Касательную к исходному материалу.
Мысль может выглядеть, например так:
Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине.
Если не объединяется то - ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания.
Reply
Что именно?
Reply
////Что Ньютон использовал это слово, я уже понял - но, ещё раз вам повторяю, сейчас этого термина в математике нет.
2) Да, действительно, тут оно упоминается. Но, во-первых, говорится, что оно как раз трёхмерно. Во-вторых, про его изучение ничего и не сказано - говорится, что мы воспользуемся терминологией, обобщающей наши представления о нём. Т е мы берём некоторые ненаучные понятия, формализуем их, и получаем термины. Изучать мы продолжаем абстрактный объект евклидово пространство (или какое там по контексту).
Ну и в-третьих, ещё раз повторяю, Ильин Куркина - учебник для гуманитариев, поэтому материал в нём даётся НЕСТРОГО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.////
это эмоции. отмазки отговорки.
а нужна весомая конкретика
Я даже помогу вам:
В учебном пособии «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., на стр. №367 (глава 15, 1.2) понятия линия, поверхность и пространство не подменены потому что :
...
Варианты:
Линия не линия
Ильин не Ильин
Пространство не пространство.
Логика не логика
Иное...
только осмысленно плиз.
Reply
В учебном пособии «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., на стр. №367 (глава 15, 1.2) понятия линия, поверхность и пространство не подменены потому что :
...
Варианты:
Линия не линия
Ильин не Ильин
Пространство не пространство.
Логика не логика
Иное...
только осмысленно плиз.
Reply
Leave a comment