я думаю, он всё о-очень хорошо понялvignaNovember 15 2007, 21:01:10 UTC
и будет впредь меньше светиться. Журналисты ведь тоже не заинтересованы в том, чтобы задавать исключительно удобные вопросы (если не привлекать теорию заговора в формулировке "они все подкуплены"). Для них посадить человека в лужу - едва ли не свидетельство профессионализма.
А в наше время, когда даже обычные обыватели умеют пользоваться гуглом, висящие в Интернете вопросы и ответы (стирать их никто не собирается) вполне могут стать поводом для размышлений.
Re: я думаю, он всё о-очень хорошо понялallistaNovember 15 2007, 21:38:34 UTC
То есть расчет не столько на догадливых обывателей, сколько на самого дядю? Гм.. да, он, наверное, понял. Но вот на счет "меньше светиться" -- сомневаюсь. Куплены-то, конечно, не все, но уж этот господин вряд ли занимается художественной самодеятельностью. В конечном счете, крики по поводу ГМО всегда упираются в чьи-то деньги.
Журналистам же, мне кажется, по этому вопросу скорее нравится нагнетать обстановку (что увеличивает количество потенциальных "сенсационных" материалов), чем сажать в лужу очередного борца_С.
*но еще раз повторюсь: смысл все же был. Как минимум в том, что дело лучше бездействия.
Вообще-то все, что я 25 лет назад знал о генетике, я за неприменимостью благополучно забыл. Но отличать научные аргументы от кликушества я умею вне зависимости от глубины знания генетики.
То есть, понимаете, что истерия против ГМО обоснована не более, чем аналогичная против прививок оспы 200 лет назад (де, рога и копыта вырастут!). Этого достаточно.
== Основной сонм трансгенных растений создан устойчивыми к пестицидам. И постановка вопроса некорректна. Более того, компании, торгующие трансгенными растениями, имеют основную прибыль за счет продажи тех же пестицидов, под которые и созданы трансгенные растения. Выводы делайте сами. ==
Ну, я хотя и убежденный сторонник ГМО, таки считаю, что ежели Монсанта наврала про то, что их раундап быстро разлагает и никак никому кроме вредителей, не вредит, то очень нехорошо получится... Это и стоило бы проверять со всей внимательностью, а не гнать на всё подряд.
компании, торгующие трансгенными растениями, имеют основную прибыль за счет продажи тех же пестицидов, под которые и созданы трансгенные растения. Но это так и обстоит на самом деле! Плюс проплаты за использование патента, плюс целенаправленное выведение гибридов, теряющих свои ценные свойства в F2.
Comments 55
А ведь из всего этого еще сделаю нарезку и будет "Поступило более ХХХ вопросов, что показывает высокую озабоченность населения распространением ГМО".
Reply
А в наше время, когда даже обычные обыватели умеют пользоваться гуглом, висящие в Интернете вопросы и ответы (стирать их никто не собирается) вполне могут стать поводом для размышлений.
Reply
Журналистам же, мне кажется, по этому вопросу скорее нравится нагнетать обстановку (что увеличивает количество потенциальных "сенсационных" материалов), чем сажать в лужу очередного борца_С.
*но еще раз повторюсь: смысл все же был. Как минимум в том, что дело лучше бездействия.
Reply
Не только для размышлений: при случае на них можно будет ссылочку дать, если этот дядя опять вылезет. А он вроде бы собирается.
Reply
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 2-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
( ... )
Reply
А вообще - не до смеха (((
Reply
Reply
Вот только разумным сейчас быть непрестижно...
Reply
Но отличать научные аргументы от кликушества я умею вне зависимости от глубины знания генетики.
Reply
Этого достаточно.
Reply
Спасибо, мы сделали!!!))))))))))))))
Reply
Это и стоило бы проверять со всей внимательностью, а не гнать на всё подряд.
Reply
"Монсанто", похоже, заключила в прошлом году контракт с мосмэрией на поставки гербицидов для "ухода" за газонами.
Песец каминг.
Reply
Но это так и обстоит на самом деле! Плюс проплаты за использование патента, плюс целенаправленное выведение гибридов, теряющих свои ценные свойства в F2.
Reply
Leave a comment