из жизни баранов*
*знаки препинания и заглавные буквы расставить по вкусу
Общение г-на Баранова с голосами из Интернета закончилось, сухой остаток таков:
- на вопрос о публикациях в рецензируемых журналах (один из самых популярный вопросов) отвечает в стиле "Они есть. Верьте мне, они есть!" (и это всё, никаких ссылок, как вы понимаете, не следует)
- на вопрос об отношении к работам Ермаковой и фальсификациях в них отвечает "да, есть отдельные недочёты, кто может сделать лучше - сделайте".
- на вопрос об отношении известных российских учёных к ГМО (каковое абсолютно не совпадает с отношением Баранова и Ко.) пытается убеждать, что например, Л.И. Корочкин был вовсе даже против ГМО. Корочкин, это, конечно, очень "удачный" выбор - потому что его уже нет в живых, к сожалению.
Однако вот найденная одним из комментаторов (gilgamesh_lugal, это Вы?) цитата из книги под редакцией Корочкина:
...негативное отношение Европы оказало заметное влияние на позицию общественности других стран - России, например. Воинствующие нападки СМИ на пищу из ГМИ и на отсутствующее пока в России выращивание ГМР в коммерческих целях стали чуть ли не модой. Обеспокоенность общественности растет, невзирая на информацию ученых о проведенной научной оценке, показывающей достоверно минимальный риск ГМР для окружающей среды, на подтвержденную всесторонними проверками безопасность пищи из ГМИ.
Причины этого процесса в России скорее связаны не с экономикой, а с отставанием просвещения населения в новых областях науки, некомпетентности журналистов, недостаточным доступом к информации разных слоев населения, особенно бедных и в отдаленных районах.
Показательно, не правда ли?
Не-ответы тоже впечатляют: проигнорирован мой вопрос вот по этой информации: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=21387, проигнорирован вот этот вопрос с чудесным кошачьим юзерпиком возле него: "чем отличается потребление человеком измененных генов от "обычных" генов? И то, и то вроде бы - чужие для человека гены!"
Но для меня лично замечательное дальше. Вы читайте, вы читайте, вам зачтется. Я потом, что непонятно, объясню (с).
Вопрос (Recom):
Представляют ли опасность лекарственные препараты, полученные рекомбинантным способом. Если представляют - то какую?
Ответ: (Baranov_Alexandr)
Не знаю. Думаю что нет, поскольку очень сложная техническая процедура изготовления не позволит попасть туда опасным компонентам.
Что ж, прекрасно! При виде таких вопросов и таких ответов сомневающимся всё сразу станет ясно.
Общение г-на Баранова с голосами из Интернета закончилось, сухой остаток таков:
- на вопрос о публикациях в рецензируемых журналах (один из самых популярный вопросов) отвечает в стиле "Они есть. Верьте мне, они есть!" (и это всё, никаких ссылок, как вы понимаете, не следует)
- на вопрос об отношении к работам Ермаковой и фальсификациях в них отвечает "да, есть отдельные недочёты, кто может сделать лучше - сделайте".
- на вопрос об отношении известных российских учёных к ГМО (каковое абсолютно не совпадает с отношением Баранова и Ко.) пытается убеждать, что например, Л.И. Корочкин был вовсе даже против ГМО. Корочкин, это, конечно, очень "удачный" выбор - потому что его уже нет в живых, к сожалению.
Однако вот найденная одним из комментаторов (gilgamesh_lugal, это Вы?) цитата из книги под редакцией Корочкина:
...негативное отношение Европы оказало заметное влияние на позицию общественности других стран - России, например. Воинствующие нападки СМИ на пищу из ГМИ и на отсутствующее пока в России выращивание ГМР в коммерческих целях стали чуть ли не модой. Обеспокоенность общественности растет, невзирая на информацию ученых о проведенной научной оценке, показывающей достоверно минимальный риск ГМР для окружающей среды, на подтвержденную всесторонними проверками безопасность пищи из ГМИ.
Причины этого процесса в России скорее связаны не с экономикой, а с отставанием просвещения населения в новых областях науки, некомпетентности журналистов, недостаточным доступом к информации разных слоев населения, особенно бедных и в отдаленных районах.
Показательно, не правда ли?
Не-ответы тоже впечатляют: проигнорирован мой вопрос вот по этой информации: http://www.medlinks.ru/article.php?sid=21387, проигнорирован вот этот вопрос с чудесным кошачьим юзерпиком возле него: "чем отличается потребление человеком измененных генов от "обычных" генов? И то, и то вроде бы - чужие для человека гены!"
Но для меня лично замечательное дальше. Вы читайте, вы читайте, вам зачтется. Я потом, что непонятно, объясню (с).
Вопрос (Recom):
Представляют ли опасность лекарственные препараты, полученные рекомбинантным способом. Если представляют - то какую?
Ответ: (Baranov_Alexandr)
Не знаю. Думаю что нет, поскольку очень сложная техническая процедура изготовления не позволит попасть туда опасным компонентам.
Что ж, прекрасно! При виде таких вопросов и таких ответов сомневающимся всё сразу станет ясно.