This is always third reviewer!

[vigna]

Из переписки с друзьями врагами третьим рецезентом

Comments

[bison_bonasus]

Сочувствую! У меня в школе тоже двойка по телепатии была, аттестат испорчен напрочь :(

[vigna]

А вот чтобы догадаться, кто был рецензентом (когда вся рецензия сводится к тому, что вы не процитировали такие=то статьи) даже и телепатии не нужно.

[bison_bonasus]

Выглядит некрасиво.

[vigna]

это очень некрасиво, с учетом того, что этому человеку я статью посылала - и неанонимно она мне сказала, что все прекрасно. Поэтому ответ будет несколько злобен.

[tanchik]

Эхехе, так и написали?

[vigna]

Не совсем - в итоге злобнота пошла в письмо редактору (которого рецензент не видит), как тут советовали. И вот сегодня пришло оповещение, что статья принята!

[hymenopter]

Так и думал, что для ехидного ответа были причины. Просто рецензенту, даже если он невнимательный придирчивый чудак, обычно пишут нейтрально.

[vigna]

Да, если бы рецензия была нейтральной, то и ответ был бы нейтральным.

[alazor]

Угу, нам тоже недавно написали рецензию в стиле "ваша статья говно, потому что вы не процитировали вот эти и эти мои работы". На стопятьсотой статье 86 года выпуска нервы не выдержали, пришлось написать, что это мы цитировать не будем, т.к. ваша статья - говно потому-то и потому-то. В итоге статью реджектнули и пришлось подавать в другой журнал, зато какое моральное удовлетворение мы испытали, отсылая ответ на рецензию!;)

[vigna]

Ну тут вроде бы редактор на нашей стороне, поставил minor revision. Надеюсь, не отклонит.

[alazor]

При minor revision, как я понимаю, могут вообще ответы рецензентам не показывать, если редактор решит что все ок. Так что все будет хорошо. Удачи!

[moisav]

В нашей области такая претензия вполне возможно, так как традиция большинство работ выкладывать заранее а arXive.org :)

[vigna]

Да, это очень правильная традиция, мы тоже пытаемся понемногу её заводить у себя (есть http://biorxiv.org, хотя пока он не очень популярен). Но насчет этой статьи я специально проверила - ни в архиве её не было, ни online early, именно 16 декабря первое появление.

[vigna]

Но кстати, недавно было такое - читала препринт, выложенный с указанием "это наша статья, поданная в журнал Х". Через некоторое время эта же статья вышла в журнале Y ("младший брат" журнала X) и с другими выводами! Причем так заметно другими, не то что там слегка формулировки поменяли.