This is always third reviewer!

[vigna]

Из переписки с друзьями врагами третьим рецезентом

Comments

[bison_bonasus]

Сочувствую! У меня в школе тоже двойка по телепатии была, аттестат испорчен напрочь :(

[vigna]

А вот чтобы догадаться, кто был рецензентом (когда вся рецензия сводится к тому, что вы не процитировали такие=то статьи) даже и телепатии не нужно.

[bison_bonasus]

Выглядит некрасиво.

[vigna]

это очень некрасиво, с учетом того, что этому человеку я статью посылала - и неанонимно она мне сказала, что все прекрасно. Поэтому ответ будет несколько злобен.

[naukarus]

письмо редактору, с указанием на косяки этого рецензента. при двух других нормальных рецензиях - это уже будет проблема рецензента, а не авторов.

[vigna]

В итоге так и сделали. И вот сегодня пришло оповещение, что статью приняли!

[naukarus]

поздравляю

[naukarus]

а я вот вчера рецензию написал, в которой только на две грамматические ошибки указал. редко такое бывает.

[beaver_cherokee]

*внезапно*
Маш, а что, в Большой Науке действительно нехорошо посылать «к таким-то статьям»? Ну, просто к этому в своё время свелась вся критика моего, с позволения, Труда со стороны уважаемого доцента Щ.

[vigna]

Когда как. В нашем случае это не обоснованно.