Этот поезд в огне....

[vigna]

Я вижу, предыдущая ссылка из Вышки всем понравилась, вот вам ещё забавного:
https://www.hse.ru/data/2014/10/28/1099484338/Academ_area_30.pdf

И кстати, по предыдущей, важный комментарий: ссылки, околонаучное

Comments

[nibope]

Что это за текст? Я ничего не понял.

[vigna]

Я затрудняюсь с тем, чтобы определить жанр. Но в наше время, когда даже пост в ЖЖ, если он длинный, называют статьёй - наверное, это статья.

[nibope]

Статья для умных дебилов.

[beaver_cherokee]

Простите, юзер nibope, но Вам ещё никто не говорил, что в дискуссиях Вы ведёте себя так же, как юзер kouprianov?

[sca_germany]

хм, автор как бы и изложил проблемы нормальным языком, но затруднил понимание текста переводом в ЖД термины, так что и захочешь не поймешь... смахивает на графоманство

[xgrbml]

Зачем автор так поступил, я не знаю, но уверяю, что для тех, кто в теме, обратный перевод тривиален.

[vigna]

А по-моему, наоборот, довольно здорово получилось. Без этих ж/д метафор я бы это читать точно не стала :)

[xgrbml]

А можно спросить, зачем ты это вообще читала, хоть с метафорами, хоть без? Неужели...?

[gleb_kudr]

Охуенное исследование. Да, не математически точное. Но подход к описанию ученых как к описанию племени папуасов это пять. Типичные черты выхвачены четко. А субъективизм это просто черта подобного исследования. Не представляю, какую пользу можно было бы извлечь из материала, если зайти сюда с сухой стороны анкетирования и статистики.

Это я про первую ссылку.

[beaver_cherokee]

Вот-вот! (правда, я целиком ниасилил, но выборочное чтение отменно доставило)
А эти на серьёзных щщах такие: "КГ!" - говорят. "АМ!"

[vigna]

А ещё они думают - и эта мысль им очень дорога! - что оппонент тоже сказал кг/ам. Сказать-то он сказал, но есть нюанс - отнюдь не только диссертантке, и даже не столько ей, сколько им таким.

[vigna]

Ну подход не ей изобретен, мягко говоря.
В любом случае, я сказала ровно то, что хотела сказать - это и вправду увлекательное чтиво. Не больше, но и не меньше.