вот что Вахштайн написал в своём кантагдиге по поводу этих диссертации и отзыва:
"Коротко: 1. Диссертант, проведший год в поле, читавший несколько лет актуальные статьи и написавший свои 200 стр., заслуживает степени больше, чем половина членов Совета, которые за последние 10 лет не сделали ничего из перечисленного. Поэтому я всегда пишу только положительные заключения. 2. Хорошее отношение к диссертанту или его научному руководителю не помешает мне отнестись к содержанию текста диссертации и дать рецензию в той форме, которую я сочту приемлемой. Имейте это в виду, когда просите меня об отзыве. 3. Людям, которым не хватает сил прочитать 200 стр., компетентности - чтобы их понять, мужества - чтобы озвучить свою позицию на защите и последовательности - чтобы соответствующим образом проголосовать, место не в Совете, а на свалке Фейсбука. Где они, впрочем, и пребывают."
"Коротко:
1. Диссертант, проведший год в поле, читавший несколько лет актуальные статьи и написавший свои 200 стр., заслуживает степени больше, чем половина членов Совета, которые за последние 10 лет не сделали ничего из перечисленного. Поэтому я всегда пишу только положительные заключения.
2. Хорошее отношение к диссертанту или его научному руководителю не помешает мне отнестись к содержанию текста диссертации и дать рецензию в той форме, которую я сочту приемлемой. Имейте это в виду, когда просите меня об отзыве.
3. Людям, которым не хватает сил прочитать 200 стр., компетентности - чтобы их понять, мужества - чтобы озвучить свою позицию на защите и последовательности - чтобы соответствующим образом проголосовать, место не в Совете, а на свалке Фейсбука.
Где они, впрочем, и пребывают."
Т.е. он действительно одобряет работу.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment