Узкопрофессиональное

[vigna]

Почему-то выбешивает, когда говорят/пишут "цитоплазматическая ДНК" в значении "ДНК органелл". По-моему, это рудимент, оставшийся от тех времен, когда не знали, что у пластид и митохондрий есть свой геном. Но сейчас-то знают - почему не написать "хлоропластная ДНК" или "митохондриальная ДНК"?

Comments

[multifidum]

А вот ты мне скажи, другое, что меня уже давно вводит в недоумение и злит - почему все говорят "хлоропластная ДНК", когда надо "пластидная ДНК"? Что, хлоропласты не проходят регулярно стадию пропластид? Что, у лейкопластов и хромопластов ДНК какая-то другая? Кстати, интересно, какова среди пластид усредненного высшего растения доля именно хлоропластьв.

[vigna]

Я обычно говорю "хлоропластная", когда речь идёт о нормальных фотосинтезирующих растениях, и "пластидная" - когда обо всяких таких чудах: http://vigna.livejournal.com/156520.html
Правда, в последнее время чаще говорю "пластидная" про все, для единообразия.

Насчёт доли - не знаю в точности, но я секвенировала ДНК, выделенную из листьев арабидопсиса, и из других частей - различия в числе пластидных чтений довольно существенные. В листьях их доля доходит до 20% от общего числа. Так что много.

[multifidum]

Но в любом случае, ДНК чуд и хлоропластов - одна и та же. Пытаюсь везде писать "пластидная". Но когда в оборот вводятся аббревиатуры, в смысл которых никто не вдумывается, бороться становится бесполезно.

[datchery]

Ну, школьной программе есть понятие "цитоплазматическая наследственность". Все понимают, что это такое. Лично я, скажем, так обучен и не вижу причин переучиваться. Ну, как кофе именую в мужском роде несмотря на пожелания общественности.

Поменять что бы то ни было в школьной программе очень трудно по техническим причинам.

[shelkmike]

))

[shao_s]

Ну, это ещё что. Вот я периодически слышу "бороться против плохой экологии". Причём совет этим же людям побороться против плохой математики никакого эффекта не даёт.

[datchery]

На мой взгляд, этот любимый многими биологами корпоративный выпендреж не очень осмысленен.

Когда мы говорим, что у человека плохо с логикой - мы не имеем в виду, что он не в курсе "форм, методов и законов интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка".

Граждане используют слова в тривиальном значении, а не термины. И это совершенно нормально, на мой взгляд. Никакого права оккупировать слова как таковые у науки нет. Граждане не обязаны разговаривать так, как нравится биологам. Какой толк в тысячный раз талдычить шутку про "плохую математику" или "плохую физику" - непонятно.

[shao_s]

Хм... Ну хорошо, попробую ответить в том же ключе.
На мой взгляд, этот любимый многими малограмотными людьми выпендрёж не очень осмыслен. Образованные люди стараются не допускать понятийных ошибок в речи. И это совершенно нормально, на мой взгляд. Граждане не обязаны разговаривтаь так, как нравится продавцам на рынке и гопникам в подворотне.

[datchery]

Чтобы ответить "в том же ключе", нужно писать вещи, соответствующие действительности. Законные значения слова "экология" можно обнаружить в словаре.

[gekon]

Это просто рудимент понятия "цитоплазматическая наследственность", ему лет 100 уже.
А вот скажите как специалист: где-нибудь помимо вышеупомянутых двумембранных органелл-экссимбионтов может ДНК в цитоплазме попадаться? Связалась там с центриолями после митоза и т.п.? Еще вирусы, конечно, есть.

[gleb_kudr]

+ Бактерии всякие паразитические.

[vtosha]

По парадигме примерно десятилетней давности центриольную ДНК то открывают, то закрывают обратно. Выделить центриоли сложно и поэтому сложно изучать. Сейчас она пока закрыта.
Про пероксисомы ещё думали, что могут иметь - органеллка относительно самостоятельная, сама делится, для импорта белков сигналы специальные требует. Но тоже ДНК в них не обнаружили.
Так что разве что ошмётки какие...