Алексиевич и стремление к краю

[vigilina]

В отличие от текстов многих нобелевских лауреатов, Алексиевич я прочитала задолго до. Ну и не буду говорить, какое впечатление произвели в своё время «У войны не женское лицо» и «Последние свидетели». К «Чернобыльской молитве» уже были вопросы, ибо слишком много там было бабьего нытья и истерик, глобальной катастрофы, вот этого «мы все умрём».

Comments

[zubian]

Ну у неё книги как фильмы Тарантино - много животного натурализма, того, о чём обычно не пишут, такой стиль, на любителя, но мне нравится, лучше чем ничего.

[vigilina]

Натурализм - это да. Но вот фактуры не хватает, каких-то жизненных деталей, которые позволили бы это реалистично всё представить.

[marubeni]

Сразу скажу, Алексиевич я не читала. Нас заставляли, как Бабеля, и Шаламова, и Солжа, но я уклонялась. Но отрывки, и крупные, пришлось послушать, так как преподаватель их вслух читала ((

И от того, что я слышала, уши в трубочку сворачивались. Настолько это было гадко и неприятно.

Она явно токсичная личность. Ну и нос держит по ветру. Моментально перестроилась, когда ветер поменялся. Что также симптоматично ;)

[vigilina]

Я прочла книги про войну и про Чернобыль по-немецки, так что особенности стиля быле не переданы, возможно, это тоже свою роль сыграло, в смысле общей читабельности.
Сейчас-то, после истории с афганцами, верить уже нельзя ни одному рассказу, ибо как она афганские сочиняла, так и те, видимо.
Ну и да, самый убедительный её текст, по-моему - это про Дзержинского:) Прям вот читаешь - и веришь:) Куда там до него всем прочим:)))

[marubeni]

Видимо, о Дзержинском иначе нельзя ;)

По поводу перевода - всё может быть. Помнится, читала Кирилла Еськова по-польски (подруга порекомендовала). Была в восторге. Потом глянула по-русски - как-то не впечатлилась :)