Вот ещё интересное про комментаторов Булгакова и понимание текста романа

[vigilina]

Я тут уже как-то писала о том, что Булгаков вряд ли мог ожидать аудиторию, которая не будет понимать каких-то очевидных вещей в тексте "Мастера и Маргариты", т.к. к моменту выхода романа слишком сильно изменится уровень, а главное - качество образования.

Вот тут хорошая статья на эту тему. Про учебник Иловайского, который уже начисто был забыт к

Comments

[hallodri]

так есть же уже откомментированные издания!

это можно ведь о любом писателе сказать, что он рассчитывает на аудиторию пограмотнее, чем среднестатистический сегодняшний читатель. образованный современник Гоголя тоже многое понимал из его произведений без "Сюжета Гоголя" Вайскопфа, а нам сегодня уже никак, даже и нам, филологам, поскольку, как говорят коллеги в Калифорнии, - всего не упустишь... :))

[vigilina]

В принципе всё так, конечно. И каждое поколение знает чего-то меньше, чем предыдущее. Но в случае с Булгаковым всё-таки слом чудовищный. Ведь комментировать и исследовать его начали чуть меньше, чем через тридцать лет после его смерти, а не понимают при этом каких-то совершенно очевидных для более старших вещей, того, что было на уровне дважды два.

Можно это сравнить, наверное, с нашим поколением: я ещё успела застать культ Ленина, пионерию и т.д. И какие-то вещи для меня очевидны. Ну, например, чьи это годы жизни 1870-1924. Или 22 апреля или 21 января что произошло:) Причём вовсе никакой симпатии к данному персонажу не испытываю. Но вот оно в голове засело, как в известном рассказе Шендеровича, и уже никуда:)

А знакомые, которые моложе всего-то года на три-четыре (т.е. пошедшие в школу в самом начале девяностых) уже этого всего вообще не воспринимают, оно для них чужое.

[hallodri]

большинство тех, старших, для кого это было очевидно, выехали или их расстреляли, оставшиеся не всегда голос подавали, - ну я огрубляю картину, но мы ее с вами знаем, это просто слом эпох, на который пришлось творчество Булгакова (и не его одного, все-таки).

кстати, насчет лет жизни, вот если бы вы меня спросили без контекста, я бы не догадалась, хотя тут недавно отгадала в мужнином кроссворде, кто умер в 1825 году :))) знаете? :))

22 апреля,если в контексте, то понятно, а 21 янв вообще не знаю. умер, что ли?

я ведь между прочим в начале 90-х, а именно в 91-м я закончила свою школу и поступила в универ. так что пионеров и культов на меня тоже пришлось, но то ли я много болела и их проболела, то ли последующая бурная жизнь в других контекстах у меня вообще все их головы выбила,я не знаю.

кто умер в 1825 году :))) знаете? :))

[vigilina]

Первый, кто вспоминается - разумеется, Александр Первый. Ну и Милорадович.
Но имеется в виду Сальери, да?:) Или ещё кто?:)
21 января и правда, не так запоминается. Тем паче, что субботников не было.

Re: кто умер в 1825 году :))) знаете? :))

[hallodri]

Вы лучше меня подкованы в истории :)) я про Александра I прочно забыла,а про Милрадовича вообще и не занала, думаю :( Сальери да, конечно, да в австр. кроссворде другого и быть не могло.

я тут в контексте нашего разговора вспомнила, меня же даже в пионеры не принимали, как всех, на каком-то выезде на какое-то памятное место, потому что я как всегда болела, и просто потом вручили галстук. в субботнике ни разу вроде тоже не принимала участия, по тем же причинам, поэтому оно так легко и забылось все.

так что коды советской литературы мне будут тоже далеко не все понятны.

ну и плюс - падает уровень образования, тут ничего не поделать, недавно как раз в газете попалось - письмо читателя к дискуссиям об образовании - я учил Колокол Шиллера наизусть в школе, а мой сын, закончивший школу, не знает, кто такой ШИллер!

у каждого поколения свой Булгаков ...

Re: кто умер в 1825 году :))) знаете? :))

[vigilina]

Да, про уровень образования - это отдельная тема, весьма грустная. Когда я вижу, что моя мама в деревенской послевоенной школе учила, и сравниваю это с тем, что сейчас в московских школах... Ужас. Правда, помню, мы это обсуждали с одним чилийским знакомым, у которого и дед, и отец были в той же школе, где и он, и то же самое было - дед учил просто в разы больше, отец - меньше, чем дед, но больше, чем он сам:( Так что, видимо, это повсюду так:(