А если бы не Берию, а Берия?

Mar 05, 2014 17:10

(на полях, так сказать:
1. Считаю, что фамилия эта склоняется по-русски, что бы там ни говорили грузины и мегрелы,
2. Сначала обо всём этом подумала, а только потом вспомнила, что сегодня пятое марта)

экскурс в историографию )

история СССР, календарь, Берия, историография, Хрущёв, Сталин, вопрос

Leave a comment

Comments 10

hallodri March 5 2014, 18:25:23 UTC
в каком смысле создателем атомной бомбы?

а чем занималимь Берия и Хрущев в 1937?

Хрущева ненавижу, не меньше, чем.

Reply

vigilina March 5 2014, 19:59:28 UTC
Ну, понятно, Берия не сам бомбу делал, а курировал, и весьма жестоко, так, что без жертв не обошлось.

Про Хрущёва и репрессии есть и в Вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), и вот тут статья неплохая: http://vpk-news.ru/articles/3380. Ну и много чего ещё можно найти.

Берия был в Грузии в 1937 году, и там проводил чистку.

Reply

hallodri March 5 2014, 20:14:14 UTC
мда... ужас. он даже еще большая гнида, чем я думала.

а я только сейчас поняла, сегодня же 5 марта :) вы специально к нему приурочили? или случайно получилось?

Reply

vigilina March 5 2014, 20:19:16 UTC
В том-то и дело, что случайно. Не знаю, чего это мне с утра Берия вспомнился:)

Reply


ahitech March 5 2014, 22:07:16 UTC
У Бушкова в книге "Ледяной трон" есть хороший, обоснованный рассказ про то, каким мог бы быть СССР, если бы Берия победил. Бушков, конечно, фантаст, но фактических ошибок в его изложении я не нашёл, а выводы можно сделать и такие, как он предлагает.

Reply

vigilina March 5 2014, 22:08:28 UTC
Спасибо, посмотрю.

Reply


aborigenarbata March 6 2014, 17:18:17 UTC
Мне довелось пообщаться с людьми, работавшими в Арзамасе. Подавляющее большинство из них (боюсь самому себе признаться, что если не все) убежденно говорили, что без Лаврентия Палыча к 1949 году создать изделие было бы невозможно. Нельзя забывать, что большую роль в реализации проекта сыграли также данные, полученные разведкой, курируемой Берией.

Reply

vigilina March 6 2014, 17:33:51 UTC
А что сыграло роль? Его организаторские способности? Могущество и огромные ресурсы? Всё вместе? Я, к сожалению, про это мало что знаю - историю ещё изучать и изучать.

Reply

aborigenarbata March 6 2014, 18:51:43 UTC
По мнению ученых Федерального ядерного центра России (Арзамас-16), именно его организаторские способности. Ведь на проект работали сотни предприятий, десятки тысяч ученых, инженеров, техников и рабочих. Старики арзамасцы полагали, что Берия, а не Курчатов был настоящим организатором проекта (для них иконой был академик Харитон). Берия был членом Политбюро ЦК и заместителем Сталина. Министры отчитывались о проделанной работе по проекту перед ним, для них Курчатов был уважаемый ученый и всё. Уже после казни Берия было принято решение официальным руководителем проекта огласить Курчатова (Харитон и Зельдович были "непунктуальны"). Мнение сотрудников Арзамаса-16 может быть субъективным, т.к. про Курчатовский институт, как место, где делали бомбу, знали все, а про деятельность их Федерального ядерного центра России до последнего времени никто не знал. Ревность однако.

Reply

vigilina March 7 2014, 11:39:07 UTC
Спасибо. Понятно.

Reply


Leave a comment

Up