"Третий мир"

[vida_louca]

В недавнем сообщении " Мерило Бога" мой друг alex_dvorak написал комментарий, на который хотелось бы дать развёрнутый ответ.

"В Вашей трактовке физического мира как непрерывного взаимодействия двух пространств (которую я не оспариваю, а пытаюсь проникнуться их сутью; увы, широты и глубины образования недостаточно), похоже не хватает третьего пространства,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[matholimp]

Физики традиционно выделяют вещество и энергию. Но уже давно пора бы заметить, что ещё есть информация, которая к ним никак не сводится.

[vida_louca]

Где-то Вы правы. Но я почему-то не люблю слово "информация", особенно производное от него выражение "информационная энтропия". ) Какое-то оно уж очень нематериальное.

[matholimp]

Про энтропию я толком ничего не скажу. Для этого есть физики, чтобы трактовать "физический смысл".
Но если нематериальность относится именно к информации, то я решительно возражаю. Я не фанат философа Ульянова, но в студенческие годы пришлось конспектировать его сочинения. Где-то он написал про материальность производственных отношений. Я сразу задал вопрос: что это за тип материи? Ясно, что не вещество и не энергия. А информация вполне себе подходит к этому случаю.

[vida_louca]

"Производственные отношения" я бы отнёс к социологии - проявлению "Третьего мира". А слово "информация" исключил бы.

[matholimp]

"Кто стоит над этими пространствами, их создал и управляет ими?"
С https://matholimp.livejournal.com/26192.html :
...
─ Разум создал Бога по образу и подобию своему. Бог создал Человека по образу и подобию своему. Человек создал Компьютер по образу и подобию своему. Компьютер создал...

[vida_louca]

Хороший рассказ. Спасибо.
Но кто же создал Разум? Как замкнуть "цепочку"?
Мне показалось, что в своём рассказе Вы почти подошли к этому моменту.)

[matholimp]

Ключевое слово: "почти". Всё упирается в ту же альтернативу, что и "основной вопрос философии". Если Разум первичен, то никто его не создавал. В противном случае цепочка обречена оказаться бесконечной.

[vida_louca]

Вот это меня и беспокоит - потенциальная бесконечность цепочки.
Надо бы её как-то закольцевать.
Сказать "Разум первичен", боюсь, будет недостаточно.

[evgeniirudnyi]

Как бы сказали, что такое объяснение, которые вы хотите найти?

[vida_louca]

Я не силён в определениях. Как только я пытаюсь это сделать, слова начинают множиться, сами требуют определения, и я теряюсь.

[pashka_amerikan]

Я нашел ответ, когда стал сопоставлять то, что мне известно о научной картине строения Вселенной с тем, что мне известно из истории - истории еврейского народа, истории существования Библии и истории воздействия ее на человечество.

[vida_louca]

Не могу не спросить: "И какой же?"

[pashka_amerikan]

Как раз сел кофе попить и задумался над тем, что было бы интересно сформулировать то, во что я верю, а потом сравнить это с Символом Веры.

Если коротко, то я поверил в то, что Иисус Христос есть Сын Божий, пожертвовавший Собой в искупление грехов всех людей. Поверил в истинность Библии.

[vida_louca]

Жаль, но эта информация мне мало помогает, чтобы разобраться со своими дискретными пространствами.(