Глава 13. Чайник под водой (часть 1-я)

[victor_tyakht]

Comments

[kostyapazyuk]

Интересные пробы "пера" получились.Первая очень хороша :) У меня тоже было заиграло...что б под водой поснимать- Дика Пак купил и вот такие результаты http://kostyapazyuk.livejournal.com/8720.html

[victor_tyakht]

По-моему, обязательный опыт, под воду залезть. Проба получается не очень дорогой, а удовольствия тонна.

[kostyapazyuk]

Это да- залезть обязательно нужно :) Не знаю на счет тонны,но 62 Гб удовольствия привёз ;) теперь розбираю под настроение :)

[apnearus]

С интересом прочитал. Спасибо. Ну может вам будет интересно понять кого вы снимали, если конечно это уместно.

Красноморский тилозур (Tylosurus choram), Рыбы-стекляшки, Королевская рыба ангел (Pygoplites diacanthus), фас узнать не могу, это кто-то из помацентровых, скорее всего рыба-ласточка, Масковый аротрон (Arothron diadematus), Ринекант Пикассо (Rhinecanthus assasi), троица: Рыба-попугай, Масковый аротрон, Зебрасома-парусник (Zebrasoma desjardinii), моллюск Тридакна (род Tridacna), снова Тилозур

[victor_tyakht]

О, спасибо большое. Внутренне надеялся, что разложит какой хороший человек по полочкам, поэтому отказался от другого хорошего человека определитель брать перед публикацией, зарылся бы и пылу не хватило.
Вообще, я там специально чуть упростил, что лучше не знать. Знание всегда хорошо и наверняка пригодится. Но при таком обилии сразу ни на что другое времени не хватит, как одну за другой фотать и фотать.

[apnearus]

Не за что :) Хорошо, что в кассу, а то бывает, что такие коменты от незнакомых людей огорчают авторов.

[melkayasolnca]

Ощущается "системный подход" :)
Смелость "выхода в свет" без мейк-апа просто подкупающая :)

Как ни обзывай попсой, хороши невероятно и рыба-ангел, и Ринекант Пикассо, и фугу, и гигантский моллюск Тридакна! (если попутала с определением, неважно, визуальная составляющая была приоритетна)

PS Пока отвечала, всё Вам замечательно определили. Ну и ладно :) Всё равно спасибо :))

[torchuck]

С удовольствием прочел!)
Надо в Журнале опубликовать - многим интересно будет.

а на счет красок в последнем абзаце, то тут все просто - дело в расстоянии до объекта. Вода это сильный фильтр. Чем мутнее тем сильнее. По этому то и берут углы по-шире чтобы снимать почти в упор. На макро 100ку портреты рыб, а тем более общий план не поснимаешь. Для этого нужно что-то в диапазоне 24-50... Я последнее время 28 или 40мм использую
А иначе вода все съест)

[victor_tyakht]

Да я понимаю, что дело в расстоянии. Прикол был - насколько подводная общественность допускает кнопку Auto Levels. Для своих-то чайничных нужд я абсолютно допускаю.
А в журнал бери, чего хочешь, само собой.

[torchuck]

Грех было отказываться)
Сделал репост в Журнале:
http://wild-magazine.ru/animals_plants/underwater/underwater_for_nub/

[nikolaev_eduard]

ага )
достаточно недурственно для первого раза .
мои первые опыты выглядели страшнее ) но я в России практиковался, в мутной водичке.
для меня широкий угол самое интересное.
макро не вставляет,хотя смотреть на чужие работы очень приятно .

[victor_tyakht]

Б-р-р... Первый опыт в России, даже представить страшно.

[matrena_iv]

Очень интересно! Спасибо. И написано, и показано. Жду продолжения с нетерпением.