Как раз в тему подъехала статья по "Науке логике"

[victor_logov]

https://prorivists.org/sol/#p3

Comments

[jamagdanya]

Из комментариев: я думаю, что большинству стоит изучить...

Я думаю, большинство не доберётся до Гегеля примерно никогда. Изучать источник диалектики, а потом ещё и саму диалектику, которая за всю историю проявила себя ровно два раза (в "Науке логики" и в "Капитале") никто из большинства не будет. А меньшинство никогда и ни при каких условиях не убедит это большинство взять данные книги в руки, так как доводы у меньшинства примерно такие, "без Гегеля нихрена не понять Маркса, а в Марксе вы сукины дети взвоете как сучки".

Неспособный разяснить что-либо человек, посылающий что-то там читать идёт нахер, ибо зачем изучать то, что непонятно как работает для прочитавшего, и не имеет достоверно подтверждённой работоспособности?

[victor_logov]

Не стоит всех по себе судить. Сходи нахер сам со своими "ровно два раза". Ты невежественный мудак, ровно два раза.

[jamagdanya]

Так где достижения диалектики? 130 лет минуло уж.

[integral82]

Добрый день)
Недавно прошли дебаты по диалектике - Лексу наконец нашли достойного противника. По мотивам написал статью, к обсуждению которой и хотел бы пригласить: https://integral82.livejournal.com/21178.html