Мне тут мои
молодые соратники запрещают слишком часто напоминать о справедливости моих предостережений соратникам... Но я их не слушаюсь и вновь напоминаю о моем
прогнозе в связи с эйфорией по поводу выборов в Мосгордуму в 2009 годуЭтот текст абсолютно не утратил актуальности и в нынешней ситуации, когда вновь запахло предвыборными бюджетами и
(
Read more... )
Comments 4
Проще говоря - что сможет изменить такой вот "альтернативный московский (или урюпинский, если речь об Урюпинске) совет" в реальной жизни обычных горожан? То есть это будет выглядеть очень похоже на профанацию, увы - особенно в условиях, когда, как мы знаем, даже и у настоящей Мосгордумы особых полномочий нет и не предвидится.
Я в этом споре полностью на стороне Билунова-Милова-Давидиса. Их методы наивны, но цель - участие в реальной политической жизни - безусловно, верна.
Reply
Reply
И что? В итоге некий "совет" они избрали. Реально проголосовало примерно 1500 человек. Вопрос - дальше-то что? Вот они, имеются некие "депутаты" - наряду с депутатами обычного Жуковского городского совета. Как теперь эти "альтернативные органы гражданской самоорганизации" будут оправдывать свое избрание? Не выйдет ли в итоге еще большей дискредитации идеи выборной демократии?
Reply
Если "голосовать мог любой, значит, это уже неправильно, по сути, как я отмечал в предыдущем комменте.
Если выборы проводили, не понимая и четко не сформулировав куда и зачем, значит, это неправильно и, действительно, может дискредитировать идею.
И все же любой опыт в направлении гражданской самоорганизации полезен, поскольку обозначает саму потребность вырваться из Великого Патерналистского Мифа.
Reply
Leave a comment