Завтра опять пойдут

[victor_korb]

Мне тут мои молодые соратники запрещают слишком часто напоминать о справедливости моих предостережений соратникам... Но я их не слушаюсь и вновь напоминаю о моем прогнозе в связи с эйфорией по поводу выборов в Мосгордуму в 2009 годуЭтот текст абсолютно не утратил актуальности и в нынешней ситуации, когда вновь запахло предвыборными бюджетами и

Comments

[victor_korb]

Алексей, если мыслить в парадигме распределения существующих ресурсов, то да, конечно, никаких других вариантов, кроме как совершения переворота и замены Царя Горы на нового, "хорошего", нет. А вот если исходить из приоритета восстановления нормальной общественно-государственной конструкции, в которой основой являются институты адекватного регулирования осознанных гражданами собственных интересов - личных и общественных, - тогда будет понятнее смысл стратегии гражданской самоорганизации.

И, разумеется, не "альтернативные государственные структуры", а структуры гражданской легитимности - дополняющие или полностью заменяющие существующую бутафорию "суверенной демократии". Источником полномочий является только воля свободных граждан. Ваша же безапелляционная ("безусловно верна") уверенность в обратном, в том, что источником полномочий является власть сама по себе, полностью коррелирует доминирующему в России мифу приоритета государственных интересов над интересами человека и общества.

Без обид :-)

P.S. Еще раз совсем просто: альтернативные органы гражданской самоорганизации призваны обеспечить реализацию интересов именно и только свободных граждан, а не "всех обычных жителей", которым комфортнее оставаться в совке или в "великойроссии".

[sapojnik]

Да нет, какие тут обиды :) Я правда не понимаю. Вот, ближайший пример из личного опыта: видел, как в г. Жуковском практически параллельно с выборами мэра местная (самая популярная в городе, 15 тыс. тираж - реально много для 100-тысячного города) газета "Жуковские вести" проводила что-то в Вашем духе - какие-то "гражданские выборы" в "местный совет" (забыл уже, как он точно назывался). Через газету было объявлено, голосовать мог любой жуковчанин, и выборы эти были растянуты по времени - то есть голосование шло чуть ли не месяц.

И что? В итоге некий "совет" они избрали. Реально проголосовало примерно 1500 человек. Вопрос - дальше-то что? Вот они, имеются некие "депутаты" - наряду с депутатами обычного Жуковского городского совета. Как теперь эти "альтернативные органы гражданской самоорганизации" будут оправдывать свое избрание? Не выйдет ли в итоге еще большей дискредитации идеи выборной демократии?

[victor_korb]

Если делать "в духе", или по-русски "слыша звон", то и будет получаться "как всегда".

Если "голосовать мог любой, значит, это уже неправильно, по сути, как я отмечал в предыдущем комменте.

Если выборы проводили, не понимая и четко не сформулировав куда и зачем, значит, это неправильно и, действительно, может дискредитировать идею.

И все же любой опыт в направлении гражданской самоорганизации полезен, поскольку обозначает саму потребность вырваться из Великого Патерналистского Мифа.