"оппозиция" до сих пор не сделала главного - не сформировала полноценной площадки для содержательных дискуссий, ограничиваясь поддержанием тощего публицистического фона, и не наладила постоянно действующей обратной связи с широким гражданским активом в общенациональном формате. Что наглядно показывает топливный бак, питающий эту оппозицию. Имя ему - цветные революции с последующим сливом ресурсов страны к Ротшильдам, как это начал делать МБХ :) Что же до самого Каспарова - так о трезвомыслии его можно судить по личному сайту, который очень хорошо отражает сущность его владельца :)
Владислав, на всякий случай: я считаю Гарри Каспарова одним из наиболее близких ко мне по духу лидеров гражданской оппозиции нынешнему режиму и критикую его именно как стратегического единомышленника.
Дмитрий, ну что Вы право! В данном случае дело отнюдь не в приоритете "идеи". Потому что необходимость дискуссионной площадки очевидна любому здравомыслящему человеку. Проблема в том, что эта задача не решается простой частной инициативой или выбором какой-то конкретной технической реализации (хотя качество технологии имеет очень большое значение). Дело в самом желании широкого круга участников перейти от нынешнего режима "вещания" к содержательным коммуникациям. Ну и, разумеется, в наличии мощных лидеров-организаторов этого процесса.
P.S. Я не "занялся газетой, вместо этого" - я формулировал конкретные предложения по налаживанию системы адекватных гражданских коммуникаций и пытался сформировать хотя бы ядро этого стратегического направления. Но пока не удалось. Непростое это дело - из разрозненных гражданских кусочков плести прочную сеть гражданского действия.
Разумеется не в приоритете. Я полагаю, что именно частная инициатива могла бы сдвинуть это дело с мертвой точки. Надо просто начать это делать. И постепенно втягивать в это всех, каво нада.
Все правильно. И я ведь, видит бог, так и пытался и пытаюсь сделать: сформулировал идею и концепцию, создал стартовую площадку, пригласил потенциальных сторонников. Но встречной активности-то нет. А тянуть в одиночку сил не хватает. Прежде всего, душевных ;-)
Ближе к делу. Как тебе кажется, чего сейчас не хватает для придания дополнительного импульса? Может, быть стоит сменить "движок"? Например, на первый план вынеся именно дискуссионную часть, в виде свободного форума? Я могу попробовать сделать быстрый и достаточно эффективный прототип на одной из бесплатных web-платформ. Будешь помогать разрабатывать его структуру, модерировать, привлекать участников, продвигать, искать дополнительные ресурсы?
О Россие, политике, экомике ...ikg_497September 10 2009, 00:17:21 UTC
Я тут случайно (через его полемику о науке на НГ) "вышел" на Симона Кордонского и прочел ряд его статей - мне кажется, он довольно адекватно описывает реальность в державе. Во всяком случае его видение реальности довольно интересно. См., например, здесь: http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842 Через google можно выйти еще на кучу его статей по теме. Как тебе всё это?
----------- Другое. Ты о Косте ничего не слышал - совсем пропал :(
Re: О Россие, политике, экомике ...victor_korbSeptember 10 2009, 17:11:52 UTC
Таких описательных моделей можно сочинить сколько-угодно. Мне, честно говоря, они все неинтересны. Мне интересны содержательно-деятельностные модели, которые бы фиксировали не "традиционно-неизбывные", а напротив, инновационные аспекты.
Мне интересно выявление ключевых реформационных факторов, относительно слабые воздействия на которые способны привести к заметным системным изменениям.
P.S. Костю давно не видел и не слышал. Но могу попробовать поискать. Не отвечает на письма?
Re: О Россие, политике, экомике ...ikg_497September 11 2009, 00:44:50 UTC
Дело не столько в том, интересна модель или нет, а в том, насколько адекватно она описывает status quo и возможные(!) изменения социальной структуры
( ... )
Re: О Россие, политике, экомике ...victor_korbSeptember 11 2009, 03:39:42 UTC
Да. Ты кратко изложил ... одну из многих моделей ;-)
Если попытаться выразить мои соображения в терминах предложенной тобой ("аттракторно-бифуркационной") модели, то это может выглядеть так: моя гипотеза заключается в предположении о возможности осмысленных действий, которые способны не только сдвинуть систему к точке бифуркации, не только повысить вероятность перехода в "желаемый" аттрактор, но и (sic!) обеспечить условия для формирования новых аттракторов. Я считаю, что при всей сложности социальных систем они таки вполне поддаются человеческой воле. Разумеется, имеющей соответствующую "организаторскую мощность". Так понятнее?
Comments 18
Что наглядно показывает топливный бак, питающий эту оппозицию. Имя ему - цветные революции с последующим сливом ресурсов страны к Ротшильдам, как это начал делать МБХ :)
Что же до самого Каспарова - так о трезвомыслии его можно судить по личному сайту, который очень хорошо отражает сущность его владельца :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
P.S. Я не "занялся газетой, вместо этого" - я формулировал конкретные предложения по налаживанию системы адекватных гражданских коммуникаций и пытался сформировать хотя бы ядро этого стратегического направления. Но пока не удалось. Непростое это дело - из разрозненных гражданских кусочков плести прочную сеть гражданского действия.
Reply
Reply
Ближе к делу. Как тебе кажется, чего сейчас не хватает для придания дополнительного импульса? Может, быть стоит сменить "движок"? Например, на первый план вынеся именно дискуссионную часть, в виде свободного форума? Я могу попробовать сделать быстрый и достаточно эффективный прототип на одной из бесплатных web-платформ. Будешь помогать разрабатывать его структуру, модерировать, привлекать участников, продвигать, искать дополнительные ресурсы?
Reply
( ... )
Reply
Через google можно выйти еще на кучу его статей по теме.
Как тебе всё это?
-----------
Другое. Ты о Косте ничего не слышал - совсем пропал :(
Reply
Мне интересно выявление ключевых реформационных факторов, относительно слабые воздействия на которые способны привести к заметным системным изменениям.
P.S. Костю давно не видел и не слышал. Но могу попробовать поискать. Не отвечает на письма?
Reply
Reply
Если попытаться выразить мои соображения в терминах предложенной тобой ("аттракторно-бифуркационной") модели, то это может выглядеть так: моя гипотеза заключается в предположении о возможности осмысленных действий, которые способны не только сдвинуть систему к точке бифуркации, не только повысить вероятность перехода в "желаемый" аттрактор, но и (sic!) обеспечить условия для формирования новых аттракторов. Я считаю, что при всей сложности социальных систем они таки вполне поддаются человеческой воле. Разумеется, имеющей соответствующую "организаторскую мощность". Так понятнее?
Reply
Leave a comment