Витрина тщеславия
Гарри Каспаров после несколько затянувшейся паузы опубликовал вторую часть обещанного "программного триптиха" - " Россия после Путина. ч. 2. Витрина проектов". Я не удержался от реплики в его журнале:
Грустно, Гарри Кимович. Вы, безусловно, один из наиболее трезво мыслящих современных общественно-политических деятелей. Но в своем анализе политической реальности так и не смогли вырваться из плена устаревших штампов и мифологических ориентиров. Разоблачение либералов-с было актуально в начале и середине девяностых. А сейчас актуален уже выход в другое измерение, позволящее отбросить обветшалые и неадекватные термины и понятия и оперировать новыми, отражающими социальную реальность более объемно, более глубоко и более рационально.
Неудивительно, что Вы столько места уделили стандартным игрокам бутафорского политпространства современной России. Лишь вскользь упомянули "хороших националистов". И полностью проигнорировали важнейшие пласты современного активизма. В том числе: различных форм "непартийной" гражданской организации, сетевой активности, "неформальных" инициатив и т.п. Неудивительно, что в обзоре не нашлось места концептуальным разработкам Игоря Эйдмана, Виктора Корба, Андрея Илларионова и других специалистов, которые не вписываются в стандартные "лево-право-либерало-националистические" клише и, видимо, считаются маргинальными.
Формальная логика допускает возможность получения правильных выводов из неверных предпосылок. Но вряд ли это приемлемо для Вас - человека с высочайшим уровнем рационального интеллекта. Впрочем, надежду на интересные предложения в третьей части пока не оставляю. Хотя давно не питаю никаких иллюзий, поскольку "оппозиция" до сих пор не сделала главного - не сформировала полноценной площадки для содержательных дискуссий, ограничиваясь поддержанием тощего публицистического фона, и не наладила постоянно действующей обратной связи с широким гражданским активом в общенациональном формате. Впрочем, это тема отдельного разговора...
Грустно, Гарри Кимович. Вы, безусловно, один из наиболее трезво мыслящих современных общественно-политических деятелей. Но в своем анализе политической реальности так и не смогли вырваться из плена устаревших штампов и мифологических ориентиров. Разоблачение либералов-с было актуально в начале и середине девяностых. А сейчас актуален уже выход в другое измерение, позволящее отбросить обветшалые и неадекватные термины и понятия и оперировать новыми, отражающими социальную реальность более объемно, более глубоко и более рационально.
Неудивительно, что Вы столько места уделили стандартным игрокам бутафорского политпространства современной России. Лишь вскользь упомянули "хороших националистов". И полностью проигнорировали важнейшие пласты современного активизма. В том числе: различных форм "непартийной" гражданской организации, сетевой активности, "неформальных" инициатив и т.п. Неудивительно, что в обзоре не нашлось места концептуальным разработкам Игоря Эйдмана, Виктора Корба, Андрея Илларионова и других специалистов, которые не вписываются в стандартные "лево-право-либерало-националистические" клише и, видимо, считаются маргинальными.
Формальная логика допускает возможность получения правильных выводов из неверных предпосылок. Но вряд ли это приемлемо для Вас - человека с высочайшим уровнем рационального интеллекта. Впрочем, надежду на интересные предложения в третьей части пока не оставляю. Хотя давно не питаю никаких иллюзий, поскольку "оппозиция" до сих пор не сделала главного - не сформировала полноценной площадки для содержательных дискуссий, ограничиваясь поддержанием тощего публицистического фона, и не наладила постоянно действующей обратной связи с широким гражданским активом в общенациональном формате. Впрочем, это тема отдельного разговора...