Казус Иноземцева. Выход есть!

Apr 27, 2012 13:15

История с нарушением Владиславом Иноземцевым, одним из участников праймериз на выборах мэра Омска "Гражданского пакта" стала резонансным событием. Она привлекла повышенное внимание и, в целом, к проекту "Гражданин мэр", и, главное, к важнейшим моментам "гражданской легитимности" - важности держать слово, быть честным в политике и т.п.

Я уже не раз Read more... )

гражданин мэр, праймериз, гражданская легитимность, выборы, Омск, конфликт

Leave a comment

Comments 39

oleg_kozyrev April 27 2012, 06:19:29 UTC
на мой взгляд вообще праймериз было лучше проводить после регистрации

но что случилось то случилось

сейчас на мой взгляд тобою приведен верный возможный выход из ситуации

Reply

victor_korb April 27 2012, 06:30:19 UTC
Так разницы особой нет. Да, разумеется, возможны различные вариации. Главное - соблюсти основной принцип, чтобы кандидаты от одного политического направления (в нашем случае - общегражданского) не конкурировали между собой и не растягивали голоса своего электората.

Reply

victor_korb April 27 2012, 06:57:03 UTC
Олег, кстати, ты с Владиславом незнаком? Или можешь найти медиаторов? Прохорова, Немцова и т.п.?

Reply

tpurtova April 27 2012, 11:40:30 UTC

viking_nord April 27 2012, 07:37:28 UTC
А кого оргкомитет представляет, чтобы с ним согласовывать что-то?

Reply

victor_korb April 27 2012, 07:50:43 UTC
Оргкомитет представляет интересы всех участников праймериз. И "кандидатов в кандидаты", и активных участников, репрезентирующих слой "нового избирателя".

Reply

viking_nord April 27 2012, 08:03:11 UTC
ОК, а какой процент жителей Омска? 1700 человек, чьи голоса зачли?

Reply

victor_korb April 27 2012, 14:37:59 UTC
А причем тут "процент жителей Омска"? Ты не знаешь, что такое праймериз и чем они отличаются от электорального исследования? Надо подучить матчасть ;)

Reply


sofadeev April 28 2012, 19:24:25 UTC
Не понимаю, почему спор идет о том, кто выиграл псевдопраймериз. Спор должен идти о том, кто выиграет выборы мэра. По-моему, все отличнот понимают, что Варламов выборы не выиграет, да и не собирается выигрывать. У него цель другая - устроить клоунаду. И он ее устроит.
Ну развели Иноземцева на псевдопраймериз в интернете - и что? Из тех 1700 на реальные выборы придут 5 человек.
И самое главное - почему нашиста Варламова называют демократом? Он сам себя хоть раз демократом называл? Нашли, блин, демократа-попутчика Потупчика. Самим не смешно?

Reply

victor_korb April 29 2012, 09:57:10 UTC
Не понимаете - поизучайте внимательнее материалы, задайте вопросы на уточнение. Берите пример с Кирилла: он знатный тролль, но в этом треде продемонстрировал способность хотя бы недолго поддерживать видимость корректной дискуссии.

Просто засирать мой журнал, транслируя пошлые агитки, не стоит. Я это не приветствую.

Reply

sofadeev April 29 2012, 12:17:05 UTC
Изучал, поэтому и задал Вам вопросы на уточнение:
1) почему Варламова называют демократом, хотя он себя никогда к демократам не причислял?
2) верите ли Вы в то, что Варламов выиграет выборы и что он всерьез решил стать мэром Омска, а не занимается тупой клоунадой?
Вот собственно.

Reply

victor_korb April 29 2012, 13:41:22 UTC
Все-таки недостаточно внимательно изучали, если такие вопросы задаете ;-)

1. Я ни разу не называл Варламова демократом. Как минимум, потому что считаю этот ярлык абсолютно бессодержательным и манипулятивным вне ясно определенных дискурсов. Если кто-то называл его демократом, его и спрашивайте, что он имел в виду.

2. Я, вообще, ни во что не верю. Я являюсь инициатором, разработчиком и организатором большой игры открытого типа "Гражданин мэр". Свою позицию я внятно и публично излагаю во всех документах и публикациях различного жанра. Из последних имеющих отношение к Вашему вопросу см., например, "Чем Илья Варламов городу Омску ценен?" и "Зарегистрируют ли Илью Варламова кандидатом в мэры Омска?"

Reply


Leave a comment

Up