Казус Иноземцева. Выход есть!

[victor_korb]

История с нарушением Владиславом Иноземцевым, одним из участников праймериз на выборах мэра Омска "Гражданского пакта" стала резонансным событием. Она привлекла повышенное внимание и, в целом, к проекту "Гражданин мэр", и, главное, к важнейшим моментам "гражданской легитимности" - важности держать слово, быть честным в политике и т.п.

Я уже не раз

Comments

[viking_nord]

А кого оргкомитет представляет, чтобы с ним согласовывать что-то?

[victor_korb]

Оргкомитет представляет интересы всех участников праймериз. И "кандидатов в кандидаты", и активных участников, репрезентирующих слой "нового избирателя".

[viking_nord]

ОК, а какой процент жителей Омска? 1700 человек, чьи голоса зачли?

[victor_korb]

А причем тут "процент жителей Омска"? Ты не знаешь, что такое праймериз и чем они отличаются от электорального исследования? Надо подучить матчасть ;)

[viking_nord]

Среди кого тогда праймериз. Я совершенно точно знаю, что сторонники "Яблока", Прохорова и "Демвыбора в праймериз не участвовали. Соответственно, они не имеют какого-то значения серьезного.

[tpurtova]

[viking_nord]

По моей информации из первых рук, он ничего снимать не собирается, он вкладывает деньги и спускать в унитаз их не собирается.

[victor_korb]

Праймериз среди "новых избирателей". Привести их на выборы и было главной задачей проекта.

Утверждение о якобы неучастии сторонников Явлинского, Прохорова и Милова ни на чем не основано. Более того, имеет многочисленные опровергающие свидетельства.

[viking_nord]

Кто такие новые избиратели? И, главное, сколько их?

Утверждение основано. Потому что сколько человек голосовало за Прохорова в Омске? А сколько в праймериз участвовало? Или за Прохорова голосовали "старые избиратели"?

[victor_korb]

Да, за Прохорова голосовало очень много "старых избирателей". Это подтверждается всеми профессионально организованными электоральными исследованиями.

Новые избиратели - это основной потенциал реальных реформ в России. Их грамотная мобилизация - стократ более эффективный метод, в сравнении с попыткой "переубедить" старых избирателей.

В праймериз участвовали все, кто к этому моменту осознал эту необходимость. Очевидно, что свободных людей нельзя заставить против их воли не только пить, но даже зайти в воду.

Кирилл, если содержательных вопросов больше нет, предлагаю на этом завершить.

[viking_nord]

Ну хорошо... Я старый избиратель или новый? Как вы их находили, фильтровали и т.д.? Ведь могли проголосовать случайно и старые избиратели. Фиг его знает, кого там больше.

И почему вы поставили условием праймериз пользование Интернетом? Почему те, кто не пользуется, не мог в них участвовать?

Вот содержательные вопросы, но ты на них не отвечаешь.

[victor_korb]

Кирилл, ты не избиратель Омска, так что неважно, старый или новый :-)

А если серьезно интересует эта тема, ознакомься внимательнее с материалами о праймериз, потому что вопросы задаешь поверхностные, не ознакомившись с матчастью. Почему-то в этой ситуации вы все дружно забыли о своем принципе "доверия к профессионалам и уважения компетенций" и все стали суперкрутыми специалистами и в социологии, и в электронных системах...

Мы не ставили условием праймериз пользование интернетом. Но да, уверенное владение интернетом - это один из надежных идентифицирующих признаков "нового избирателя".

Все желающие принять участие в праймериз вне интернета могли это сделать на специально открытых ИУ оффлайн. Ежу понятно, что сама задача даже проинформировать "всех омичей" в столь короткие сроки, с нулевыми ресурсами, с саботажем СМИ и спецификой оффлайн-коммуникаций, была абсолютно нереализуема. Да это и не было нужно по условиям задачи.

[viking_nord]

Короче, совершенно правильно Иноземцев сделал, что послал вас с этими праймериз. Нечего заниматься ерундой. Если праймериз, так праймериз на американский манер, а не в Интернете. Если же это междусобойчик, поддерживайте кого хотите, Иноземцеву это никак не поможет, но и не помещает.

[victor_korb]

Слив засчитан. Но даже за минимум содержательности и корректности спасибо :)

[viking_nord]

Вы сами как оцениваете праймериз и количество их участников?

[victor_korb]

Я все свои оценки и комментарии уже дал. В ближайшее время попробую подготовить развернутый текст, более обстоятельно объясняющий суть проекта "Гражданин мэр". О том, в частности, что главное в нем вовсе не выбор "хороших кандидатов", а как раз формирование "Гражданина избирателя". И, да, в тех ограничениях, в которых проект осуществлялся, он оказался сверхэффективен.