Плохая мина при плохой игре

[victor_korb]

Редакция Новой Газеты делает плохую мину при плохой игре.

Хоть это все и ожидаемо и предсказывалось многими, но все равно неприятно. Потому что вместо ответственного создания достойного образца, вновь демонстрируются худшие качества слабых и безответственных организаторов, способных лишь на дискредитацию хороших идей.

Comments

[ex_here_it_]

Честно говоря, я думаю, что это локальный - настолько локальный - междусобойчик, который известен только самому тесному кругу, даже в интернет. А что, если на них "правозащитников" направить? Они же развалят все со скоростью поглощения грантов:))

[victor_korb]

Ох. Все это было бы смешно, когда бы не было так... пошло :(

[ex_here_it_]

Именно, пошло. Это какой-то стеб. Примитив на грани фолла.

[alex_volnorus]

Виктор, а кратко и лаконично по пунктам: что не так (почему), и как должно быть - можно?

Меня тоже очень чем-то цепляет этот марш Новой -например, способами формирования исходных списков , но и это не главное.

было бы хорошо.
А то бегать по ссылкам не айс.

Вообще, похоже, используется старый прием: что бы дискредитировать идею - ее нужно взять воплотить, но с такими извратами, что бы все сказали - идея - Г...НО.

[victor_korb]

Ну я не могу "по пунктам" разбирать эту идею и "как должно", пока не определены конкретные субъекты и их цели.

Свою позицию по вопросу проведения реальных гражданских выборов, - альтернативных официальным, бутафорским, - я излагал не раз на разных площадках. В том числе и по пунктам - какими должны быть нормальные демократические выборы. См., например, мое эссе " Право прямое и обратное, или Как нам восстановить легитимность?"

В конкретном примере с локальной инициативой "Новой Газеты" стоило, как минимум, прислушаться к рекомендациям, не раз высказывавшимся известным социологом и идеологом "сетевой демократии" Игорем Эйдманом. Он сразу обратил внимание организаторов на необходимость использования более надежных процедур и на этапе выдвижения, и, особенно, в процессе голосования. Так, чтобы можно было обеспечить хотя бы принцип равенства "избирателей" (один реальный человек - один голос) и поставить надежный заслон ботам и провокаторам.

[stasorenburg]

Быть может всё это ещё раз, в который раз, говорит о том, что идея представительской демократии плоха по определению ?

[victor_korb]

Никакого отношения эта частная инициатива с безграмотной и безответственной реализацией не имеет к "идее представительной демократии".

[stasorenburg]

"Представительная демократия - политический режим, при котором основным источником власти признается народ, но управление государством делегируется различными представительными органами, члены которых избираются гражданами."

Они выбирают как бы парламент, следовательно это является представительной демократией.

Про реализацию я вообще молчу.

[victor_korb]

Если на клетке с буйволом написано слон, не верь глазам своим :-)

[semenale]

Представителей выбирать как присяжных заседателей и отказаться нельзя. Так принято в Норвегии, например.

[victor_korb]

Я сам считаю, что со всех нынешних институтов власти нужно снять излишнюю нагрузку статусности и ответственности, распределив компетенцию на другие институты и "уровни". Таким образом и уменьшится привлекательность, а с ней и коррупционность, и прочие беды российской власти. Можно будет использовать гораздо более простые процедуры выбора представителей. Можно будет резко - в десятки раз сократить расходы на отправление власти... Но это, конечно, не слишком простая реформа. При нынешнем режиме ее невозможно осуществить даже частично.

[semenale]

Вы правы, к сожалению...