Сначала они надеялись на Горбачева. Но Горбачев сам никогда по-настоящему не понимал демократической революции, заботился лишь о том, чтобы слишком не раскачивалась лодка, и проторил дорогу Ельцину
( Read more... )
Я категорически против насильственных форм. Системная самоорганизация граждан, в том числе по защите своего пространства свободы - да. Но никаких "топоров", даже фигурально. Это опасные метафоры.
История нацисткой Германии показывает, что фашню во власти нужно не боятся, а сразу истреблять, ибо в ином случае жертвы будут несоизмеримо больше. Многие говорят, что мы не ценим демократию, потому что мало за нее заплатили. А сколько нужно заплатить, какой ценник?
Или скажем так, что власти должны сделать, что бы вооруженное сопротивление было оправдано? Лукашенко начал репрессии и избиения. Нас ожидает то же самое.
Россия - страна Зероvictor_korbDecember 28 2010, 05:56:23 UTC
Это рассуждения - в рамках схемы прямого локализованного противоборства с администрацией режима. А если понимать, что природа режима не сводится к "фашне во власти", то схема вооруженного сопротивления отпадет сама собой. И придет понимание, что "систему менять надо", а это можно делать, лишь выстраивая альтернативную, не менее мощную систему...
Чем-то похоже на дискуссию о путях революции во второй половине XIX века между эсэрами и социал-демократами. Только у вас позиция почти полностью совпадает с эсэровской, а у меня - основательно отличается от социал-демократической ;)
Никакой надежды. Вы очень правы, Виктор. Революция необходима, я об этом говорю постоянно. Не нужно ее бояться. Она - очищение, она - путь вперед. Женщина, боящаяся дефлорации, остается старой девой и умирает от рака яичников (очень грубый пример, но - правдивый, ибо - природный).
Нет. Этак-то нам не нать! Еще не исчерпан потенциал организованного гражданского действия. Не хватает, на самом деле, ведь совсем малого - организованности и решительности.
Никакие стукачи не могут стать препятствием мощного, хорошо мотивированного и самоорганизующегося гражданского движения. Потому что оно действует открыто.
Мне не нравится даже выражение "надеяться только на себя". Потому что я считаю, что человек разумный вполне может действовать рационально, минимизируя риски случайных неприятностей. Собственно, в управлении рисками ведь и состоит осмысленная человеческая деятельность, противостоящая агрессивной Природе.
Comments 66
Reply
Reply
Или скажем так, что власти должны сделать, что бы вооруженное сопротивление было оправдано? Лукашенко начал репрессии и избиения. Нас ожидает то же самое.
Reply
Чем-то похоже на дискуссию о путях революции во второй половине XIX века между эсэрами и социал-демократами. Только у вас позиция почти полностью совпадает с эсэровской, а у меня - основательно отличается от социал-демократической ;)
Россия - страна Зеро.
Reply
Женщина, боящаяся дефлорации, остается старой девой и умирает от рака яичников (очень грубый пример, но - правдивый, ибо - природный).
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Никакие стукачи не могут стать препятствием мощного, хорошо мотивированного и самоорганизующегося гражданского движения. Потому что оно действует открыто.
Reply
а сам текст хороший, искренний, перепостил бы, если б не этот Ваш коммент.
Reply
Reply
Reply
Мне не нравится даже выражение "надеяться только на себя". Потому что я считаю, что человек разумный вполне может действовать рационально, минимизируя риски случайных неприятностей. Собственно, в управлении рисками ведь и состоит осмысленная человеческая деятельность, противостоящая агрессивной Природе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment