Неординарная координация

[victor_korb]

Гражданское движение России остро нуждается в современных формах координацииПубличная перепалка по итогам не слишком эффективной акции в защиту Мохнаткина высветила одну из важнейших проблем гражданского протестного движения в России. Этот эпизод оказался одним из свежих и ярких, даже вызвал гневную отповедь одного из лидеров "Стратегии-31" Эдуарда

Comments

[kiveretsky]

Мне кажется, у наших демократов риторика совсем не та - они все о свободе, Конституции, высших ценностях, а народу надо говорить за хлеб :))
На такое мне уже ответили из ОГФ:"А быдло нам не надо!". Поэтому и создается впечатление, что революцию, преобразования, "мутят" для себя те, кто метит в новые аристократы. Но в таком случае, как бы они не координировались, народ не отойдет от телевизора.
Все то, что вы предлагаете есть в Петербурге - а толку? Наши акции теперь одни из самых стыдобных(((

[victor_korb]

Вряд ли "все ... есть в Петербурге". Потому что если бы это было так, тогда любая гражданская инициатива становилась бы сразу известной, оперативно и содержательно обсуждалась и эффективно реализовалась (если она того достойна, конечно). И весь потенциал гражданского протеста использовался бы по-максимуму.

Ну или придется констатировать самую неприятную ситуацию - когда никому ничего особо не надо. Из такого состояния, разумеется, одной лишь "координацией" вывести невозможно - нужны более сильные методы. Но это другой разговор ;-)

[kiveretsky]

пока на самом деле "никому ничего особо не надо". все еще как-то ухитряются и жить и управлять по-старому. но пока... :)))

а в целом, да, стоит все же серьезней озаботиться эффективностью гражданского сопротивления, а то как грянет - и... опять придут к власти очередные большевики (не о ребятах из НБП речь, а о тех, кто пока втихую сколачивает свои погромотряды:((()

[victor_korb]

Да. Я именно об этом.

[gengri]

<<<...ресурсы распылены, действия разрознены, борьба амбиций лидеров остается более эффективным разрушающим фактором... Есть ли выход из этой ситуации?>>>
И всё это решается простым оповещением сообщества?

[victor_korb]

Вы, похоже, не слишком внимательно прочитали текст :-( Нет, не "простым оповещением". Ключевой момент - обсуждение и согласование различных позиций. Точнее, важна именно обозначенная мной триада. Потому что без своевременного и надлежащего уведомления теряет смысл обсуждение. Без обсуждения не имеет смысла информирование.

А под "сообществом" в обозначенном Вами контексте (решения ключевых задач) надо понимать не одну площадку "Намарш!", а все активное гражданское сообщество, разбросанное по сетям, регионам, идеологическим нишам. В этом смысл - в повышении содержательной связанности гражданского вещества России.

[ultroliberal]

в) трансляции в Твиттере, ЖЖ, Фейсбуке, вКонтакте

да чё там, координация, метания... вот сделал к примеру страницу Солидарности в фейсбуке том же http://www.facebook.com/pages/solidarnostb/125720007471664 , оповестил всех, - так туда один хер не вступает никто даже, хотя знают...
какая уж тут координация...

[victor_korb]

Наличие локальных площадок - хорошо. Их мелкость и разрозненность - плохо. Есть в точности два варианта - создавать одну мощную или увязывать в сеть эффективного взаимодействия существующие. В идеале можно и нужно использовать оба подхода. Но первый просто пока невозможен, да и никогда не будет охватывать всю полноту гражданского разнообразия. Посему проблема и задача эффективной координации будет актуальна всегда. Ее надо решать в первую голову. Я предложил простейший первый шаг.

Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Сделать гугль-группу на гугле. Постить может любой подписавшийся обычным письмом

Re: Ещё более простой вариант

[victor_korb]

1. ГГ - конечно, проще и эффективнее, но именно для групповой работы. В роли общедоступной коммуникационной площадки этот инструмент не подходит.

2. Тема "правильного отправления лидерской функции" - это совершенно отдельный сюжет.

3. Запрограммировать можно все. Но один умный человек сказал, что "если автоматизировать хаос, то получится лишь... автоматизированный хаос". Проблема не в технике и не в технологиях, а в "демократической дисциплине".

Re: Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Коммуникации - тоже работа. Скажем, может статься, что в ЖЖ не всякий увидит объявление, а когда получит в свой личный почтовый ящик, обязательно узнает. Транспорт email как средство доставки в этом смысле надёжнее.

К тому же, наверняка при получении информации есть желающие высказаться, и тут ГГ как раз в тему. Как правило, самые простые решения самые эффективные, хоть поначалу и кажутся "ущербными".

Re: Ещё более простой вариант

[victor_korb]

Не трать время на убеждение администратора почти двух десятков ГГ :-)