Неординарная координация

[victor_korb]

Гражданское движение России остро нуждается в современных формах координацииПубличная перепалка по итогам не слишком эффективной акции в защиту Мохнаткина высветила одну из важнейших проблем гражданского протестного движения в России. Этот эпизод оказался одним из свежих и ярких, даже вызвал гневную отповедь одного из лидеров "Стратегии-31" Эдуарда

Comments

Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Сделать гугль-группу на гугле. Постить может любой подписавшийся обычным письмом.
Опыт показывает, что это гораздо эффективнее, чем любой другой способ групповой коммуникации, даже удобнее, чем форумы и ЖЖ. Удобнее, потому что используются привычные средства - все пользуются почтой так или иначе.

Насчёт координации с лидерами - спорно. Во-первых, по моим убеждениям, например, ни один человек не может выполнять функции лидера в непрофессиональной области (профессиональных граждан не существует, даже правозащитники специализируются лишь на каких-то узких вопросах, как правило), потому что люди ограничены в своих интеллектуальных и физических возможностях. Решать должно сообщество. В этом смысле "лидерство" сводится к постановке на голосование предложений, которые сообщество в основном одобряет, причём в любой момент "лидером" может стать каждый, если внёс верное предложение.

"пакет быстрого реагирования" можно автоматизировать, это достаточно просто: генерация PDF файла для рассылки в качестве релиза, а репосты в ЖЖ и твиттере тоже можно запрограммировать.

Re: Ещё более простой вариант

[victor_korb]

1. ГГ - конечно, проще и эффективнее, но именно для групповой работы. В роли общедоступной коммуникационной площадки этот инструмент не подходит.

2. Тема "правильного отправления лидерской функции" - это совершенно отдельный сюжет.

3. Запрограммировать можно все. Но один умный человек сказал, что "если автоматизировать хаос, то получится лишь... автоматизированный хаос". Проблема не в технике и не в технологиях, а в "демократической дисциплине".

Re: Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Коммуникации - тоже работа. Скажем, может статься, что в ЖЖ не всякий увидит объявление, а когда получит в свой личный почтовый ящик, обязательно узнает. Транспорт email как средство доставки в этом смысле надёжнее.

К тому же, наверняка при получении информации есть желающие высказаться, и тут ГГ как раз в тему. Как правило, самые простые решения самые эффективные, хоть поначалу и кажутся "ущербными".

Re: Ещё более простой вариант

[victor_korb]

Не трать время на убеждение администратора почти двух десятков ГГ :-)

Re: Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Не ради спора, просто хочу понять, в чём преимущество ЖЖ по сравнению с ГГ ?
Из очевидного - в ЖЖ куча юзеров и им никуда не надо подписываться + древовидные комментарии. Как первое так и второе можно записать и в минусы в общем-то.

Re: Ещё более простой вариант

[victor_korb]

Никакого спора. Ты все правильно отметил: главное - достаточно мощное и активное коммьюнити, с уже сформировавшимися привычками, которые очень сложно изменить, а тем более перевести на другую платформу. Все минусы перевешиваются древним "привычка свыше нам дана - замена счастию она" :)

Re: Ещё более простой вариант

[stasorenburg]

Ясно.