Мирные собрания не нуждаются в уведомлениях!

[victor_korb]

Еще раз к вопросу о необходимости подавать уведомления о проведении мирных собраний в рамках "Стратегии-31".

1. Все кому не лень обвиняют Лимонова, предложившего отказаться от подачи уведомлений об акциях "Стратегии-31", в якобы чрезмерной "революционности" и нежелании соблюдать законность. Но в данной ситуации выходит так, что именно Лимонов

Comments

[sleepy_nihilist]

А у нас в Омске уведомления будут подаваться?

[victor_korb]

Пока не знаю. Вопрос обсуждается.

[catok]

Перепостил

[victor_korb]

Спасибо большое!

[bel_ok]

Вы думаете, что от этого больше народу выйдет на площадь? Или неважно сколько выходит?

[victor_korb]

Я, вообще-то, о другом. О главном - честности и последовательности в политике.

Хотя на "собрание, не требущее уведомления в соответствии с ФЗ №54" вполне может выйти больше людей, чем на "несогласованный митинг".

Сколько выходит - очень важно.

[bel_ok]

Что мы хотим мы честно заявляем, и последовательно идем к цели. Но расписать все шаги на на радость врагам, и тупо идти вперед необращая внимания ни на что? Это не последовательность, а глупость несусветная.
Политика - искусство компромисса.
Политик должен быть гибким, должен менять стратегии, которые не дают нужного эффекта на другие, пробовать разные пути. Верную-то дорогу никто не знает. Как не дано знать, какой способ и когда сработает.

[narod_protiff]

В пункте 3 Вы несколько лукавите 8-)
"собрание - совместное присутствие граждан... для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов"
За многоточием спрятаны весьма значимые условия проведения СОБРАНИЯ. В целом же текст закона изложен так:
собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.

[victor_korb]

А в чем Вы усмотрели лукавство? В том, что я не привожу полностью текст ФЗ-54? Есть понятие "адекватного цитирования". О том, что собрания могут проводиться не только в специально отведенном, но и в приспособленном для этого месте, я писал за этот год много и весьма обстоятельно. И не только писал, но и реализовал эту норму в реальности - в практике организации Собраний Свободных Граждан. Кликните по ссылке и полюбопытствуйте, если интересуетесь серьезно.

[narod_protiff]

Спасибо за ссылку, действительно интересно знать правоприменительную практику в различных регионах. Про "адекватное цитирование" - так я всегда за. Но именно адекватное, ведь согласитесь, что специально отведённое (т.е. уже есть определённый нормативный документ регламентирующий проведение подобных мероприятий в конкретном месте), или приспособленное для этого место (т.е. проведён ряд приготовлений для обеспечения комфортности, безопасности и публичности проводимого собрания) являются значимыми условиями при толковании данной нормы закона.

[victor_korb]

Разумеется, я с этим согласен. И именно на этот момент много раз обращал внимание - и в публицистическом, и в политическом, и в практическом аспектах. Объяснял понятие "приспособленного места". И сам приспосабливал место для проведения наших Собраний Свободных Граждан :-)

И, если уж вы решили так глубоко копать, обратите внимание, что Закон не уточняет, кто именно должен проводить указанное "приспособление". По общему смыслу ФЗ-54, это входит в обязанности организатора публичного мероприятия при содействии исполнительного органа местного самоуправления.