Выношу коммент из обсуждения ситуации, вызванной заявлением Алексеевой-Ковалева и ответом Лимонова:
На мой взгляд, вообще ничего экстраординарного не произошло. Да, все основные фигуранты этого пошлого спектакля выполнили заранее известные роли. Но результатом двухходовки стало лишь прояснение того, что их роли уже отнюдь не главные.
"Стратегию-
(
Read more... )
Comments 11
Стратегия "31" к сожалению превратиться в собственную войну. Вы все переругаетесь.
Надо идти дальше и думать выше пространства. Кто завладеет виртуальным коконом, тот и будет диктовать правила игры. Есть надежда на чистый интеллект, пока люди еще не разучились размышлять, но и это тает на глазах. Совсем скоро не к кому будет внимать.
Reply
Я тоже, как известно, умею говорить... непонятными словами. Но предпочитаю все-таки подбирать их сообразно контексту (дискурсу) и аудитории. Так эффективнее коммуникации получаются.
Reply
Reply
У власти умение балансировать? Да там уже плохо скрываемая паника. Вот и и эта гаденькая провокация со "Стратегией-31" тому подтверждение.
Reply
А много ли тех, кто вышел не за "другого правителя", а за другой режим? За соблюдение закона, за реальную конкуренцию в политике, за свободные выборы, за разделение ветвей власти, за систему "checks and balances", за светское (без клерикального братания)государство?
Пока не очень это понимаю.
Reply
В движении "Стратегия-31" совершенно осознанно участвуют люди, отстаивая основное право - на мирные собрания как одну из важнейших форм общественной активности. Это именно люди, для которых базовые гражданские свободы являются высшей ценностью. Причем они понимают связь базовых гражданских свобод с "конкретными проблемами и интересами".
Reply
Нет-нет, я не считаю, что протест должен так выглядеть. Не подозревайте меня в этакой наивности. Я имею в виду только, что большинство народа пассивно, и причину я вижу в уверенности, что систему не свалить.
"Стратегия-31" тем и глубоко симпатична мне, что нащупала путь к гражданской солидарности.
Reply
Reply
Leave a comment