Учите матчасть и обращайтесь к первоисточникам. Мой ответ dibrov_s.

[victor_chumak]

Учите матчасть и обращайтесь к первоисточникам  .
Уважаемый господин Сергей Дибров!
Я и есть тот Директор,  того Института которого вы напрасно пытаетесь  выставить в неприглядном свете в своем блоге. Скорее невольно так, как судя по написанному,   сюжет вы не смотрели, дискуссии не слышали, а выводы сделали по выдернутой из контекста журналистской

Comments

[ext_381071]

когда человек говорит что толковать закон имеет только конституционный суд (не официально толковать, а так вообще) и сразу в следующем предложении говорит о гипотезе, диспозиции и санкции в контексте норм особой части уголовного кодекса, то у меня, как правило, возникает стойкое подозрение, что я общаюсь с идио...

хотя нет, промолчу, мои грязные подозрения могут нанести кой-кому репутационный вред. и этот "кто-то" вполне может кисоабидеццо.

[victor_chumak]

Или вы меня не поняли или сознательно передергиваете. О строении норма закона я говорил в контексте ст. 6 ЗУ " Про заходи запобігання та протидії корупції...."..Кстати, одной из упомянутых частей там как раз и нет. Опять же, читать надо внимательно . Иначе репутационный вред вы наносите себе.:))

[dibrov_s]

Итак, в порядке дискуссии: http://dibrov-s.livejournal.com/346320.html