Leave a comment

Comments 15

huntelaar19 April 7 2012, 17:41:23 UTC
Хорошо написал))
Боюсь читать Вулф. Слышал у неё просто непроходимые произведения, а ты говоришь легко.
Ты считаешь Нэшвилл лучшим у Олтмена? Кстати, действительно, пожалуй единственный фильм, где вообще нет главных персонажей и какой-то сюжетной линии.

Reply

victor_3 April 7 2012, 17:58:10 UTC
Спасибо, Руслан) Но чем больше читаю, тем меньше нравится текст (хотя и переписывал уже кучу раз и переделывал), просто книга очень понравилась и писать от этого только сложнее. Хочется достойно написать о Таком романе. Ну да ладно, надо с чего-то начинать...

Да из того, что видел все же лучший Олтмен - это Нэшвилл. Отточенное кино получилось)

Reply

huntelaar19 April 7 2012, 18:18:58 UTC
Это всегда так. Свои тексты вообще не перевариваю. Со стороны виднее, что всё круто!

Но любимый всё равно - Госфорд парк?

Советуешь книгу прочитать?

Reply

victor_3 April 8 2012, 03:42:16 UTC
Госфорд парк по-прежнему один из лучших у него, но любимый... наверное тоже Нэшвилл) Просто спустя какое-то время он нравится все больше.

Вулф из тех авторов, которых прочитать обязательно нужно. С этого романа думаю можно начать. Лично я буду читать и другие ее книги обязательно. Она... уникальна.

Reply


no_orpheus April 7 2012, 19:47:13 UTC
ничего, немного сдержанно, но все понятно, что очень важно с такими текстами. вот я бы не смог про тексты Вулф написать просто. для меня этот роман очень и очень непростой, даже личный - кстати, этот уровень нужно раскрутить еще больше. например, что такого в тексте, что делает его личным для каждого из нас? может именно поэтому сложно что-то точно высказать, ведь сокровенное часто сложно артикулировать. еще один уровень - город. именно это измерение мне наиболее интересует в романе )

очень необычное сравнение с Олтманом! задумался.
у меня любимые его фильмы - Три женщины и Госфорд парк.

Reply

victor_3 April 8 2012, 03:56:34 UTC
специально пытался сдержанно писать, потому что в нем реально очень много о чем хочется говорить, боялся что буду необъятное пытаться описывать - и тогда точно ничего не выйдет)

... личный. Для меня этот роман тоже стал личным. Что его таким делает... в книгах часто подкупает текст, то как он написан. Тот же Воненгут понравился, но личным не стал, а Вулф сразу текстом покорила. Или Хаксли. Думаю именно стиль письма делает тот или иной роман личным. Потому что именно то как автор смотрит на события, на окружающий мир - сближает нас с произведением.

... город. Город у Вулф иногда становился просто живым... порой она так описывает Риджентс-Парк... да у нее город вызывает интерес и не только у людей, занимающихся "time in city")

... Макс, а что у нее еще порекомендуешь? Комната Джейкоба и На маяк наверное схожу куплю...

Reply

no_orpheus April 8 2012, 07:05:08 UTC
да, На Маяк нужно читать и, наверное, Волны. вот Комната Джейкоба мне меньше понравилась, хотя почитать следует.

стиль письма - может быть. я вот иду дальше и называю стиль как "голос письма", то есть для меня стиля не достаточно, чтобы пробудить что-то в читателя. но в модернистов, конечно, стиль значит очень много.

Reply

victor_3 April 8 2012, 08:59:22 UTC
... "голос письма", понимаю о чем ты... говоря о стиле письма это тоже имел ввиду)

Ок, Волны тоже беру на заметку. Думаю должно понравится... а вообще полагаю, что нашел очередного "моего" автора. И это здорово)

Reply


mevoxem August 26 2012, 22:21:43 UTC
а у меня есть такая же книжка!
сейчас достану с полки...

Reply

victor_3 August 27 2012, 06:39:00 UTC
Лиза, доставай и читай) Уникальное произведение.

Reply

victor_3 August 27 2012, 08:11:09 UTC
... и, да, Лиз, потрать немного времени - прочитай 7 цитату сверху (ту, которая самая объемная) http://victor-3.livejournal.com/42106.html и самую последнюю (в которой не так много слов).

хорошо ведь, скажи?)

Reply


Leave a comment

Up