по погорельцев

[vicca_7000]

У меня смешанные чувств по поводу пострадавших от пожаров. Конечно, людей жалко. И хотелось помочь. Помнится, как примерно недели 3 назад я стала советоваться с мужем, чего бы нам отдать для погорельцев из вещей. Он мне тогда еще сказал, чтобы я эту затею оставила... Но после вот этой новости уже помочь не хочется, я вижу, что он был прав:

В

Comments

[ag1500]

Я так поняла, они могут взять помощь деньгами и самим отстроиться, как им нужно. Самим нанять тех же узбеков и построить дом с подполом, хозяйственными постройками и проч.
Единственное, что в этой ситуации фигулисто - а где жить, пока еще не построено, как-никак осень на дворе. С другой стороны, у меня когда знакомые купили участок, поставили сначала (достаточно быстро) сарай, который был и местом хранения всякого-разного, и временной комнатушкой.

[vicca_7000]

сейчас, пока эти дома им строят, они где-то же живут? в пионерских лагерях или домах отдыха, наверное.

[ag1500]

Когда строят дом, особенно если это делают узбеки, нужно следить и бдить всячески. Хотя, если эти дома отдыха находятся не очень критично далеко от стройки, то можно ежедневно туда наведываться. Иначе, такого наворотят

[radvi_sasha]

Возмущаются те. у кого свои дома до пожара были больше тех, что им собираются строить. Это не их вина, что огонь подпустили к деревне, и она сгорела.

Меня в этой ситуации удивляет другое. когда люди, чьи дома не сгорели, начинают завидовать своим погоревшим соседям. Когда люди, принимающие помощь от добровольцев, не понимают, что те тратят свое личное время, деньги, жертвуют чем-то, и начинают от этих добровольцев требовать так. будто они им что-то должны. Про Рязанскую область мне и раньше вот такое неприятное попадалось, правда, не в таких масштабах.

Почему жилье должно быть крестьянским домом? А зачем тогда вообще тратить средства на строительство?

[vicca_7000]

А если молния ударит в дом и он сгорел? тоже они не виноваты, им тоже построить все? а наводнение? наверное, имеет смысл страховать жилье. И именно со страховой компании получать деньги и самим востанававаться.

Меня не удивляет, что те, кто не сгорел, завидуют погоревшим соседям. А чем плохо получить бесплатно новое жилье вместо своего старого, даже ветхого, может быть? может быть, и даже бОльшее по площади. Конечно, 200 тысяч рублей (или сколько там им дают?) небольшие деньги, но и не маленькие, если еще куча одежды и бытовых предметов достается просто так. А тот факт, что погорельцы еще "перебирают харчами" и не все подряд берут, что им привозят - вообще отбивает желание чем-либо им помогать.

Зачем тратить средства на строительство - чтобы предоставить крышу над головой по месту проживания. В пределах населенного пункта, района. По социальной норме. Это, по идее, власти обязаны сделать - чтобы люди не стали бомжами. Но вовсе не значит, что нужно построить еще и сарай, и курятник и т.п., достаточно просто построить дом.

[radvi_sasha]

Конкретно эти пожары, можно было не подпустить к деревням, потушив их еще в лесу. Эт не молния и не наводнение. Государство принялдо закон, из-за которого получилось то, что получилось. Государство теперь и отвечает. И в случае наводнения или землетрясения тоже компесирует. И это нормально. Если государство не готово защищать своих граждан. то нафиг такое государство вообще нужно? Защищать не только "от внешних врагов", но и в вот таких случаях.
Сарай и курятник, на сколько мне известно, никто не собирается строить. Это уже личное дело каждого.

>наверное, имеет смысл страховать жилье. И именно со страховой компании получать деньги и самим востанававаться.

Твоя квартира застрахованна?

[vicca_7000]

да

[prikhodko]

Я зависти погорельцам не видела, я видела реальную беду: сгорела деревня, осталось три дома. Ни магазина, ни школы, ни работы. Деревню восстанавливать не будут, значит, возможно, останутся без электричества и газа. Классное житье, да. Новые дома не строят там же, их строят в другом месте. Поэтому отстоявшие свои дома зачастую остаются в более бедственном положении.

[urtika]

к чертям собачьим то новое жилье! сдалось оно тем людям, у которых дотла сгорели их дома со всем, что в них было! в выигрыше, как всегда, разве только самые опустившиеся слои населения, которые и так влачили свое жалкое существование в своих убогих сараюшках, из которых давно все вынесли и пропили.
и завидуют погорельцам только моральные уроды.
мне этот кошмар и ужас даже представить страшно! хуже, чем когда после чернобыля выселяли..

[iemanja]

ну тем и отличаются деревенские дома, что подкопил денег - подстроил себе еще комнатку, и не живешь по социальной норме. но и обязанностей больше, никто не будет заниматься капитальным ремонтом, вывозом мусора, горячей водой...
и я тоже как то не представляю дома деревенского без подпола - а где хранить овощи, заготовки и так далее, и крылечка - потому что в той же рязанской области чернозем, и жить без крылечка - значит тащить всю грязь к себе в дом.

[vicca_7000]

Ах, ну я бы и в Москве не отказалась от подпола - где хранить овощи, заготовки и так далее. :-) Это уже капризы, я считаю. Насчет грязи в дом - это не крылечком вопрос решается, а сниманием обуви и своевременной уборкой.

В Москве за горячую воду и вывоз мусора мы платим. А капитальным ремонтом у нас и так не занимаются :-( несмотря на то что строка такая в квитанцях всегда имелась.

[iemanja]

это не капризы. в москве есть возможность заработать себе на хлеб всегда, на любую работу можно устроиться, в деревне нет этой возможности, они по большей части выживают на том, что вырастят. и подпол в москве не нужен именно потому, что спустился вниз и зашел в магазин, а в деревне не всегда и магазин то есть.
про капитальный ремонт - неоднократно в прошлом году читала жалобы своих френдов, что как раз начался капитальный ремонт.