по погорельцев

[vicca_7000]

У меня смешанные чувств по поводу пострадавших от пожаров. Конечно, людей жалко. И хотелось помочь. Помнится, как примерно недели 3 назад я стала советоваться с мужем, чего бы нам отдать для погорельцев из вещей. Он мне тогда еще сказал, чтобы я эту затею оставила... Но после вот этой новости уже помочь не хочется, я вижу, что он был прав:

В

Comments

[radvi_sasha]

Возмущаются те. у кого свои дома до пожара были больше тех, что им собираются строить. Это не их вина, что огонь подпустили к деревне, и она сгорела.

Меня в этой ситуации удивляет другое. когда люди, чьи дома не сгорели, начинают завидовать своим погоревшим соседям. Когда люди, принимающие помощь от добровольцев, не понимают, что те тратят свое личное время, деньги, жертвуют чем-то, и начинают от этих добровольцев требовать так. будто они им что-то должны. Про Рязанскую область мне и раньше вот такое неприятное попадалось, правда, не в таких масштабах.

Почему жилье должно быть крестьянским домом? А зачем тогда вообще тратить средства на строительство?

[vicca_7000]

А если молния ударит в дом и он сгорел? тоже они не виноваты, им тоже построить все? а наводнение? наверное, имеет смысл страховать жилье. И именно со страховой компании получать деньги и самим востанававаться.

Меня не удивляет, что те, кто не сгорел, завидуют погоревшим соседям. А чем плохо получить бесплатно новое жилье вместо своего старого, даже ветхого, может быть? может быть, и даже бОльшее по площади. Конечно, 200 тысяч рублей (или сколько там им дают?) небольшие деньги, но и не маленькие, если еще куча одежды и бытовых предметов достается просто так. А тот факт, что погорельцы еще "перебирают харчами" и не все подряд берут, что им привозят - вообще отбивает желание чем-либо им помогать.

Зачем тратить средства на строительство - чтобы предоставить крышу над головой по месту проживания. В пределах населенного пункта, района. По социальной норме. Это, по идее, власти обязаны сделать - чтобы люди не стали бомжами. Но вовсе не значит, что нужно построить еще и сарай, и курятник и т.п., достаточно просто построить дом.

[radvi_sasha]

Конкретно эти пожары, можно было не подпустить к деревням, потушив их еще в лесу. Эт не молния и не наводнение. Государство принялдо закон, из-за которого получилось то, что получилось. Государство теперь и отвечает. И в случае наводнения или землетрясения тоже компесирует. И это нормально. Если государство не готово защищать своих граждан. то нафиг такое государство вообще нужно? Защищать не только "от внешних врагов", но и в вот таких случаях.
Сарай и курятник, на сколько мне известно, никто не собирается строить. Это уже личное дело каждого.

>наверное, имеет смысл страховать жилье. И именно со страховой компании получать деньги и самим востанававаться.

Твоя квартира застрахованна?

[vicca_7000]

да

[vicca_7000]

Я за то, чтобы компенсация _от государства_ была всем одинаковая. По социальным нормам, так сказать. А все, что сверх - исключительно за счет добровольных страховок.
А то как разбираться? у Васи сгорел 2-этажный дом, но он был старый, а у Пети одноэтажный, но новый (может, и дороже Васиного по цене) кому какой восстанавливать? оценки же нет документальной, у кого точно что сгорело, в каком состоянии было.

[dws227]

Насколько я знаю, местные жители в массе своей не рвались потратиться на страховку, но и страховые компании тоже не спешили застраховать тех немногих, кто хотел этого, отказывая им под разными предлогами.